|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Избиркома Саратовской области от 14.04.2006 № 01-09/122-П
"О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ СПОРАМ И РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПРОЦЕДУРЫ ДОКАЗЫВАНИЯ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2006 г. № 01-09/122-П
О МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ СПОРАМ И РАЗЪЯСНЕНИЯХ
ПРОЦЕДУРЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В целях оказания правовой помощи избирательным комиссиям по разъяснению порядка оформления процессуальных документов по избирательным спорам, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения процедуры доказывания в судах общей юрисдикции избирательная комиссия Саратовской области постановляет:
1. Одобрить методические рекомендации "Примерные образцы, процессуальных документов по избирательным спорам и разъяснения процедуры доказывания" (приложение № 1).
2. Обеспечить изготовление методических рекомендаций в централизованном порядке.
3. Направить методические рекомендации в территориальные избирательные комиссии области.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя председателя избирательной комиссии Саратовской области Хлюпина В.А.
Заместитель председателя избирательной
комиссии Саратовской области
В.А.ХЛЮПИН
Приложение № 1
к постановлению
Избиркома Саратовской области
от 14 апреля 2006 г. № 01-09/122-П
ПРИМЕРНЫЕ ОБРАЗЦЫ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ
СПОРАМ И РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
(методические рекомендации по оформлению
процессуальных документов)
Авторы:
Хлюпин В.А. - заместитель председателя избирательной комиссии Саратовской области
Мясников М.А. - главный специалист правового отдела избирательной комиссии Саратовской области
В ____________________________________ суд
(наименование)
Заявитель: _______________________________
(Ф.И.О.)
адрес: ___________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): ____________
____________________избирательная комиссия
(наименование)
адрес: ___________________________________
ХОДАТАЙСТВО
об уточнении исковых требований
На основании статьи 35, 261 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации прошу обязать Заявителя уточнить заявленные
требования, так как если судом будет установлено нарушение избирательных
прав, то в решении суда должно быть указано, как восстановить в полном
объеме нарушенные избирательные права.
Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных
требований, поэтому уточнение заявленных требований обязательно.
представитель _____________________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "__" _________ ___ года
_________________ (______________)
подпись ФИО
"___" ___________ _____ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
об отложении слушания дела в суде общей юрисдикции в связи с
непредставлением копии заявления заинтересованному лицу
"___" ___________ ____ года нами была получена повестка о вызове
"___" _________ ____ года в ___________________ суд в качестве
Заинтересованного лица, однако копия заявления нами до настоящего момента
получена не была (не получена).
Таким образом, мы не имели возможности ознакомиться с предметом
заявления, характером и основаниями требований Заявителя и соответственно
не могли надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и собрать
необходимые материалы для защиты наших интересов. Кроме того, находящееся в
производстве _______________________ суда дело затрагивает наши интересы,
(наименование)
а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.
На основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 35,
150, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Предоставить нам копию заявления.
2. Отложить судебное заседание на более позднюю дату.
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "___" _______ ___ года
_________________(______________)
подпись ФИО
"___" __________ ______ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей в суд общей юрисдикции
В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела № __
___ по заявлению ____________________ о ___________________________________
(ФИО заявителя) (предмет заявленных требований)
_________________________________________ и предоставления суду сведений,
обосновывающих заявленные требования (возражения), считаем необходимым
вызвать в суд для дачи показаний следующих свидетелей:
__________________________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
которые, располагают сведениями о _________________________________________
___________________________________________________________________________
(указываются факты и обстоятельства, которые могут подтвердить свидетели)
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 35, 55, 69
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц:
___________________ (место жительства: ________________________)
(Ф.И.О.)
представитель ______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" _______ __ года
_________________ (______________)
подпись ФИО
"___" ____________ ____ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы
В связи с тем, что в соответствии со статьей 249 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию
обстоятельств, послуживших основанием для принятия правового акта, его
законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия)
возлагаются на орган, принявший правовой акт, органы и лиц, которые приняли
оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а
также, поскольку имеются сомнения в том, что ______________________________
(подписи или текст выполнены рукой -
ФИО, документ изготовлен - дата или
другие основания)
необходимо назначение экспертизы ______________ (почерковедческой, судебно-
технической экспертизы документов).
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 35, 79, 249
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ
Назначить проведение экспертизы и поставить перед экспертом следующие
вопросы:
- _____________________________________________________________________
- _____________________________________________________________________
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "__" ______ ___ года
____________________ (________________)
подпись ФИО
"___" ____________ ____ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу
Заявителем ________ заявлены требования о_____________________________
(ФИО) (предмет заявленных требований)
В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных
правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам
искового производства с особенностями, установленными настоящей главой,
главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства по основаниям, предусмотренным
пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии
искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,
свободы или законные интересы заявителя.
По данному делу _______________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(указывается, какие основания установлены по делу для
прекращения производства по нему)
На основании изложенного, в соответствии со статьями 35, 134, 220, 246
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по делу № __________________ по заявлению
___________________ о _____________________________________________________
(ФИО) (предмет заявленных требований)
в связи с тем, что в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают
права, свободы или законные интересы заявителя.
представитель ______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" ________ ___ года
_________________ (______________)
подпись ФИО
"___" _____________ ___ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств
В производстве _____________________ суда находится гражданское дело по
(наименование)
заявлению ________________ о _____________________________________________.
(ФИО) (предмет заявленных требований)
В соответствии со статьей 249 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших
основанием для принятия правового акта, его законности, а также законности
оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на орган,
принявший правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения
или совершили оспариваемые действия (бездействие), поэтому для
доказательства обстоятельств ______________________________________________
(перечислить, что могут подтвердить приобщаемые к делу доказательства)
необходимо приобщить к материалам дела письменные доказательства.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 35, 57
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ
приобщить к делу следующие письменные доказательства:
- ____________________________________________________________________;
- ____________________________________________________________________;
- ____________________________________________________________________.
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" _______ __ года
__________________ (______________)
подпись ФИО
"___" _____________ ___ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о признании доказательств полученных с нарушением закона не имеющими
юридической силы
В производстве _________________ суда находится гражданское дело по
(наименование)
заявлению ________________ о _____________________________________________.
(ФИО) (предмет заявленных требований)
Заявителем представлены в качестве доказательств: _____________________
__________________________________________________________________________.
(перечислить доказательства, полученные с нарушением закона)
Указанные доказательства получены заявителем без официального запроса в
______________ избирательной комиссии и решения избирательной комиссии о
(наименование)
передаче данных доказательств.
Судом данные доказательства истребовались, но в материалах дела отсутствуют.
В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что вышеуказанные
доказательства получены с нарушением закона.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 35, 55, 249,
ПРОШУ:
Признать доказательства: _______________________________________________,
(перечислить доказательства, полученные с нарушением закона)
приобщенные к материалам дела, как полученные с нарушением закона и не
имеющими юридической силы.
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" _________ ___ года
_________________ (______________)
подпись ФИО
"____" _____________ ___ года
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
Адрес: __________________________
_________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ______________________
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о выделении заявленного требования в отдельное производство
Поскольку до рассмотрения заявленных требований к _____________________
(наименование)
избирательной комиссии невозможно рассматривать вопрос об отмене решения
_________________________________________________ избирательной комиссии,
(наименование вышестоящей избирательной комиссии)
так как заявитель указывает, в соответствии со статьей 258 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, что устранить в полном объеме
допущенное нарушение его прав и свобод можно только обязав
_________________ избирательную комиссию _____________________________.
(наименование) (какие действия выполнить)
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 6, 35, 151,
246, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОШУ:
Выделить заявленные требования к ___________________ избирательной
комиссии о _______________________________________________ в отдельное
производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
дела.
представитель _________________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" ________ ___ года
_________________ (______________)
подпись ФИО
"____" ______________ __ года
______________ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
(наименование)
____________________ РАЙОНА
(наименование)
местонахождение избирательной комиссии (полный адрес)
телефоны
___________________________________________________________________________
дата выдачи прописью
ДОВЕРЕННОСТЬ СУДЕБНАЯ
____________ избирательная комиссия _________________ района доверяет
(ФИО полностью), паспорт № _______, выдан (кем, когда), зарегистрированному
по адресу: ____________________________________, представлять интересы
____________ избирательной комиссии ______________ района во всех судебных
органах со всеми правами, какие предоставлены законами заявителю, истцу,
ответчику, третьему лицу, в том числе подписывать исковое заявление,
предъявлять его в суд, изменять предмет или основания иска, обжаловать
судебное постановление, знакомиться с материалами дела, снимать копии,
получать необходимые справки, документы, заявлять отводы, ходатайства,
представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,
задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам,
давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и
соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих
в деле, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации, в том числе с правом подписания всех документов, а также с
правом обжалования постановлений, определений и решений. Доверенность
выдана на срок шесть месяцев без права передоверия.
Председатель
______________ избирательной
(наименование)
комиссии ______________ района
(наименование) ________________ ФИО
подпись, печать
В ___________________________ суд
(наименование)
Заявитель: ______________________
(Ф.И.О.)
адрес: __________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _____________
____________________ избирательная комиссия
(наименование)
адрес: ______________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о подложности доказательств
"____" ____________ _____ года на судебном заседании Заявителем
были предоставлены в качестве доказательств следующие документы:
- _____________________________________________________________________
- _____________________________________________________________________
- _____________________________________________________________________
Подлинность представленных документов вызывает серьезные сомнения по
следующим причинам:
1. ____________________________________________________________________
2. ____________________________________________________________________
3. ____________________________________________________________________
Таким образом, приведенные мной факты свидетельствуют о подложности
представленных Заявителем документов.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 186
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Назначить графологическую экспертизу указанных документов (или обязать
заявителя представить иные доказательства).
представитель ________________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "___" ______ ___ года
__________________ (___________________)
подпись ФИО
"___" ____________ ____ года
В _________________ суд
Заявитель: ___________________
избирательная комиссия
Адрес: __________________
Заинтересованное(ые)
лицо(а):
1. ____________________.
Адрес: _________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении (уточнении) заявленных требований
На основании статей 35, 39, 246 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и в дополнение заявленных требований (или в дополнение
оснований заявления), прошу суд __________________________________________
___________________________________________________________________________
(перечислить дополнительные требования или в качестве оснований заявления
дополнительно указать нормы законодательства)
представитель ______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" _______ ____ года
__________________ (_____________)
подпись ФИО
"____" ____________ ____ года
В _________________ суд
Заявитель: ___________________
избирательная комиссия
Адрес: __________________
Заинтересованное(ые)
лицо(а):
1. ____________________.
Адрес: _________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене регистрации кандидата в
депутаты _______________________________________
(наименование представительного органа)
по избирательному округу № _____ ФИО
"__" ____________ ____ года _____________ избирательная комиссия своим
решением № ___ зарегистрировала кандидатом в депутаты _____________ по
избирательному округу № ____ ФИО.
Однако "___" _______________ года на основании
_______________________, полученного от _______________________ было
(документ, источник сведений) (наименование организации, ФИО
лица от кого получен документ
или сведения)
установлено следующее.
___________________________________________________________________________
(подробно указать один или несколько случаев, послуживших основанием к
обращению с заявлением об отмене регистрации кандидата, указанные в
пункте 5 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
Таким образом, зарегистрированным кандидатом в депутаты
___________________ по избирательному округу № ____ ФИО, были нарушены
требования законодательства о выборах и референдумах, а вынесенное решение
______________ избирательной комиссии о его регистрации от "___"
__________ года № ____ подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76
Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьями 259 - 261
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Отменить регистрацию кандидата в депутаты ___________________ по
избирательному округу № ____ ФИО.
2. Отменить (пункт) решение(я) ____________ избирательной комиссии от
"___" _______ года № ____ "О регистрации кандидатом(ами) в депутаты _______
_______________.
Приложение:
1. Копии решения ____________ избирательной комиссии от "___" ________
года о регистрации кандидатом в депутаты ФИО по числу лиц, участвующих в
деле.
3. Копии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ФИО по
числу лиц, участвующих в деле.
4. Квитанция об уплате госпошлины (подлинник).
5. Копия доверенности (если подписывает представитель).
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "__" ______ ___ года
______________________ (________________)
подпись ФИО
"____" _________ ____ года
В ___________________ суд
Заявитель: _____ ФИО ____
Адрес: ____________________
Заинтересованное(ые)
лицо(а):
1. ____________ избирательная
комиссия
Адрес: ____________________
2. _______________________.
Адрес: ____________________
ВОЗРАЖЕНИЯ <*>
на заявление ФИО об отмене решения ____________________
избирательной комиссии дата, № и признании действий(я)
_____________________ избирательной комиссии незаконными
Заявителем, ФИО, заявлено требование о _______________________________.
(предмет заявленных требований)
В своем заявлении ФИО указывает, каким образом __________
избирательная комиссия должна устранить нарушение его избирательных прав и
законных интересов, а именно: ____________________________________________.
Доводы заявителя о нарушении __________________ избирательной комиссией
законодательства несостоятельны по следующим основаниям:
1. _____________________________________________________.
2. _____________________________________________________.
3. _____________________________________________________.
По каждому указанному заявителем нарушению (пункта, части, статьи
закона) необходимо мотивированно изложить свои возражения.
представитель __________________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "____" _______ ___ года
____________________ (________________)
подпись ФИО
"___" ___________ _____ года
--------------------------------
<*> Возражения необходимо представлять в суд в соответствии со
статьями 149, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В Саратовский областной суд
Заявитель: ____________________________
Адрес: ________________________________
_______________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _________________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ________________________
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _______________ суда от ____ (дата) _______ по гражданскому
делу по заявлению ФИО об отмене решения ___________________
избирательной комиссии дата, № и признании действий(я) ________________
избирательной комиссии незаконными
В судебном заседании "___" _________ __ года Заявителем было подано
заявление (ходатайство) о ___________________________________.
(предмет заявления или ходатайства)
Определением _______________________ суда от "__" ________ __ года
заявленное ходатайство о _______________ удовлетворено (отклонено).
Удовлетворение (отклонение) ходатайства мотивировано тем, что оно
обосновано (необоснованно) и __________________________________________.
________ избирательная комиссия не согласна с определением суда,
поскольку _______________.
Ходатайство о ______________________ было заявлено в том числе по
следующим причинам:
__________________________________________________________________________;
__________________________________________________________________________;
__________________________________________________________________________.
Указанные причины подтверждают обоснованность (необоснованность)
заявленного ходатайства.
В связи с этим ______ избирательная комиссия считает, что ходатайство
было удовлетворено (в удовлетворении ходатайства было отказано) без
достаточных к тому оснований. Более того, иным способом, кроме как
______________________, доказать __________________________________________
(предмет ходатайства) (фактические обстоятельства для доказательства
которых заявлено ходатайство)
не имеет возможности (имеет возможность).
Из этого следует, что суд, удовлетворяя (отказывая в удовлетворении)
ходатайства ________________, существенно нарушил процессуальные права
(кого, кому)
(связанные с представлением доказательств) _______________ избирательной
комиссии.
В соответствии с вышеизложенным и со статьями 371 - 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Определение ______________ суда от "___" _________ ____ года отменить.
Приложение:
1. Копии определения ________________ суда от ____(дата) _______ по
числу лиц, участвующих в деле.
2. Копии частной жалобы по числу лиц участвующих в деле.
представитель _______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "__" ______ ___ года
______________________ (__________________)
подпись ФИО
"___" _____________ ___ года
В Саратовский областной суд
Заявитель: ____________________________
Адрес: ________________________________
_______________________________________
Заинтересованное(ые) лицо(а): _________________
(наименование)
избирательная комиссия
Адрес: ________________________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ суда от _____ (дата) ______
об ________________________________________________________________________
(указать содержание резолютивной части решения (после слов РЕШИЛ:))
"__" ___________ ___ года _______________ районным (городским) судом
рассмотрено заявление __________________ о ________________________________
(ф.и.о.) (предмет заявленных требований)
Решением суда _________________________________________________________
(дата принятия решения и изложить существо
___________________________________________________________________________
постановленного судом обжалуемого решения)
____________ избирательная комиссия не согласна с решением по следующим
причинам: ________________________________________________________________.
(указать: какие, по мнению избирательной комиссии, допущены судом
нарушения закона)
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 246,
336 - 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Решение _______________ районного суда от "____" _________ __ года
отменить, передав дело на новое рассмотрение ______________________________
___________________________________________________________________________
(указать суд по первой инстанции, который вынес решение)
Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
3. Копии решения суда первой инстанции от ___ (дата) __, по числу лиц,
участвующих в деле.
представитель ______________ избирательной комиссии
(наименование)
по доверенности № ____ от "__" ______ ___ года
______________________ (_____________)
подпись ФИО
"___" _________ ____ года
РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
1. ДОКАЗЫВАНИЕ - РАЗНОВИДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПОЗНАНИЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранного материала. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суды и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но несоблюдение логических правил приводит к ошибочности акта правосудия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Судебное познание заключается в том, что судья вначале определяет, какие обстоятельства имеют существенное значение. При этом он руководствуется диспозицией и гипотезой нормы материального права, подлежащего применению, и учитывает заявленные сторонами требования и возражения. Иначе говоря, судья устанавливает предмет доказывания по делу. Затем указанные факты подлежат доказыванию. Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела, ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене (пункты 1 - 3 части 1 статьи 362 ГПК).
Как познавательный процесс судебное доказывание состоит из четырех последовательных стадий:
1. Обнаружение и истребование доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений: стороны сами формируют состав доказательств, нужных для правильного разрешения дела.
В состязательном процессе представление судебных доказательств возложено на стороны и других участвующих в деле лиц. Судья лишь помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств: выносит определения о проведении экспертизы, истребовании доказательств и т.п.
2. Процессуальное закрепление доказательств, их процессуально-правовая фиксация в протоколе судебного заседания, обязательность данного этапа предопределена законом. Любая информация приобретает качество судебного доказательства только при условии отражения ее в судебном протоколе (пункты 8 - 10 части 2 статьи 229 ГПК) и только при этом условии суд вправе обосновывать решение доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК), а значит, и были надлежащим образом закреплены. В протоколе объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств составляют обязательную, значительную и объемную часть. Без них протокол судебного заседания утрачивает качество процессуального документа, а это будет означать его отсутствие в деле, что составит безусловное основание к отмене (пункт 7 части 2 статьи 364 ГПК).
3. Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом и анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование - это определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихся в различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности, лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.
Судебное доказывание - это четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению фактических обстоятельств. Она осуществляется с помощью доказательств для законного и обоснованного разрешения дела. При доказывании на основе получаемых сведений о фактических данных в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.
В понимании доказывания существенное значение имеют следующие моменты: а) доказывание - это деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства, которая по форме и содержанию является юридической (гражданско-процессуальной), поскольку четко и детально регламентирована нормами гражданского процессуального права; б) понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами: только оперируя ими можно установить фактические обстоятельства рассматриваемого дела: суд собирает и изучает доказательства и в результате узнает фактическую сторону разбираемого спора о праве; в) в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики - сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными. Логические процессы не регулируются нормами действующего права, но если выводы суда в решении не будут соответствовать действительным обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 362 ГПК), то такое решение подлежит отмене.
Оценка доказательств. Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования. Именно поэтому оценке посвящена самостоятельная статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 67.
Критерием оценки служит внутреннее убеждение судей, которое должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Решающее значение в ходе оценки имеют правосознание судей и тот закон, который подлежит применению. Судьи руководствуются своим правосознанием, а материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела, определяет границы судебного познания, т.е. относимость доказательств.
2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ
Судебное доказательство - важнейшая правовая категория. Без точного и, что особенно важно, единообразного его определения, невозможны оценка правосудия и его результатов. Именно поэтому в закон включена дефинитивная норма. Согласно статье 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В понятии судебного доказательства узловыми моментами следует признать следующие:
а) доказательства в абсолютном большинстве случаев - это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие процессы, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, о признании действий по распространению сведений, содержащихся в списках избирателей незаконными);
б) доказательственная информация как сведения не может быть объективизирована, не может существовать самостоятельно в объективном мире. Суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательство охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.
Часть 1 статьи 55 ГПК устанавливает исчерпывающий, полный перечень средств доказывания: 1) объяснения сторон; 2) объяснения третьих лиц; 3) показания свидетелей; 4) письменные доказательства; 5) вещественные доказательства; 6) аудио- и видеозаписи; 7) экспертные заключения.
Источниками средств доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).
Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет две стороны: фактические данные и средства доказывания. Указанные стороны взаимообусловлены и только в их единстве существует данное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания - формы судебного доказательства. И если сведения могут быть весьма разнообразными, а порой и многочисленными - все зависит от материалов конкретного гражданского дела, позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом споре и т.п. - то перечень средств доказывания, установленных частью 1 статьи 55 ГПК, не может быть расширен по желанию участников процесса и суда.
в) обязательным признаком судебного доказательства является получение его и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующий порядок исследования доказательств:
1. В самом начале рассмотрения дела по существу после доклада дела судьей и до исследования других средств доказывания стороны и третьи лица дают объяснения (статья 174 ГПК). Судьи и участвующие в деле лица вправе при этом задавать им вопросы.
2. После того, как председательствующий выяснит отношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, последний устно сообщает суду все, что ему лично известно по делу. До начала допроса свидетели удаляются из зала судебного заседания. Непосредственно перед допросом суд предупреждает свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; свидетели-подростки до 16 лет об ответственности не предупреждаются. Судья и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Свидетель вправе пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с данными, которые трудно удержать в памяти (цифры, даты).
3. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются заинтересованным лицам и их представителям. В необходимых случаях письменные доказательства предъявляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения относительно содержащейся в анализируемых доказательствах информации.
4. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Участники судопроизводства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Если осмотр вещественных доказательств проводился вне помещения суда, то протокол, составленный при этом, суд оглашает в заседании, после чего заинтересованные лица вправе давать объяснения.
5. Исследование экспертных заключений в зависимости от того, присутствует или не присутствует эксперт в судебном заседании, производится двумя путями. В первом случае эксперт подвергается допросу в таком же порядке, что и свидетель (часть 1 статьи 85 ГПК), во втором - его заключение оглашается, как и иные документы дела.
6. В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических либо доказательственных фактов. Юридические факты являются искомыми при разбирательстве гражданского дела. Они, порождая, изменяя или прекращая спорные права и обязанности сторон, обосновывают требования и возражения участников разрешаемого спора о праве. Помимо них суд в ряде случаев вынужден устанавливать и доказательственные факты, которые, не будучи искомыми юридическими фактами, дают основания для выводов о них. Особенность доказательственных фактов состоит в том, что они подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами установления искомых фактов.
3. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ
Любая человеческая деятельность может быть охарактеризована как целесообразная, если учесть предмет - то, на что она направлена. В этом плане не составляет исключения и судебное доказывание (статья 55 ГПК): предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению в определенном законом порядке для правильного (законного и обоснованного) разрешения гражданского дела. Значение предмета доказывания состоит в следующем:
а) он выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание;
б) он определяет объем и пределы судебного познания;
в) он служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (статья 59 ГПК).
Относимость указывает на взаимосвязь доказательства с фактами, входящими в предмет доказывания. Относимы лишь те из представленных доказательств, что направлены на установление или опровержение обстоятельств, входящих в предмет доказывания конкретного гражданского дела.
В предмете доказывания различают:
а) факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
б) факты возражения против заявленного правопритязания;
в) доказательственные факты;
г) процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;
д) факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений. На их основе суд сможет вынести частные определения.
В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового характера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон.
Состав его фактов определяется постепенно: вначале заявитель указывает те факты, на основе которых он требует представления судебной защиты своим правам, затем заинтересованное лицо, выдвигая возражения, называет ряд фактических обстоятельств. Воздействуют на предмет доказывания заинтересованные лица, прокурор, участвующий в судопроизводстве на основании статьи 45 ГПК. Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
Итак, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов. Даже если у обеих конфликтующих сторон не вызывает никаких сомнений существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менее должен располагать убедительными практическими данными о существовании (не существовании) этих бесспорных фактов.
В предмет доказывания входят как положительные факты (нарушения законодательства при подведении итогов голосования, наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (отсутствие чего-либо, невиновность и т.п.). Последние устанавливать трудней, но это не освобождает заинтересованных от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.
Вместе с тем, закон (статья 61 ГПК) называет две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.
Общеизвестные факты - факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи. Именно поэтому их не надо доказывать.
Общеизвестными могут быть самые различные факты: например, о том, что выборы были признаны несостоявшимися, недействительными. Для данной группы фактов характерна их локальность - то, что знают все жители того или иного города, могут не знать судьи столицы. С течением времени память о тех или иных событиях, действиях, движениях, так или иначе влияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным 10 - 25 лет тому назад, в настоящее время известно сравнительно небольшому кругу лиц.
Не могут признаваться общеизвестными характеристики конкретных людей, т.к. это не факты, а субъективные суждения.
Преюдициальные факты - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда. Они освобождаются от доказывания при условии:
а) если факты, установленные решением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, когда в них участвуют те же юридически заинтересованные лица;
б) если преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были совершены определенные действия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены они данным лицом (субъектом состава преступления). По иным вопросам приговор не обязателен для суда в гражданском процессе. Так, не преюдицируются вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Эти обстоятельства суд обязан доказывать, хотя они и определены в приговоре.
Для того, чтобы суд имел законные основания освобождения от доказывания преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копии соответствующего решения и приговора, документы о вступлении их в законную силу (определение и постановление вышестоящих судов, пересматривающих их в кассационном или надзорном порядке).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ
В Гражданском процессуальном кодексе содержится норма, согласно которой каждый участник доказывает то, на что он ссылается: заявитель - факты основания заявленных требований, заинтересованные лица - факты возражения против заявленных требований. Это положение, закрепленное в статье 56 ГПК. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, то есть все лица, участвующие в деле, а также их представители.
В точном соответствии со статьей 249 ГПК позиция суда в процессе такова: если представленных доказательств недостаточно, суд по своей инициативе предлагает заинтересованным лицам представить дополнительные доказательства. Судья непосредственно включается в доказывание в следующих случаях: а) если он назначает судебные экспертизы по правилам статьи 79 ГПК; б) если он истребует письменные и вещественные доказательства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не могут сами их получить (статья 57 ГПК); в) если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного средства доказывания, запрос на право его получения для представления в суд.
Данное общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции.
Презумпция - это такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или не существовании другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) тоже могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей (например, ранее судимый - мог опять совершить преступление).
В различных отраслях права действуют разные презумпции. Для гражданского процесса первостепенное значение имеют так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции) не должно его доказывать, а иные юридически заинтересованные лица вправе его опровергать. Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (например, Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и др.). Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать, например, презумпцию добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК РФ). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Заявитель может опровергать сведения, порочащие его.
Известны и другие доказательственные презумпции. Следует еще раз подчеркнуть, что все без исключения доказательственные презумпции опровержимы, но сам факт их использования в судебном познании делает выводы суда об обстоятельствах дела не истинными, а вероятными, предположительными.
Значение презумпций состоит в том, что они не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания.
ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ
В рассмотрении гражданских дел активно участвуют заявитель и заинтересованные лица. В подаваемых в суд заявлениях они излагают свое видение подлежащей разрешению ситуации. В судебном заседании стороны выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (статья 68 ГПК). Вместе с тем, содержащееся в выступлениях сторон толкование соответствующих правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера не являются средством доказывания.
Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство имеет свои особенности:
а) это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском деле;
б) это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, т.к. о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и от третьих лиц еще до начала судебного разбирательства из заявления и опросов заявителя и заинтересованного лица в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (пункты 2, 3 части 1 статьи 150 ГПК);
в) это основной, главный - по общему правилу - источник информации по делу. Если другие средства раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше - они располагают, как правило, всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд нередко не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;
г) это такое средство, где наиболее вероятны такие приемы, как умолчания, искажения - умышленные или не умышленные - взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела. Какой-либо ответственности за это закон для сторон не устанавливает.
Отмеченные особенности характеризуют объяснения заявителя, заинтересованных лиц.
Объяснения сторон могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание возражение и отрицание.
Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений: выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.
Признание - это такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания заявления или возражения против заявления (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой аннулирующей сделанное признание (квалифицированное признание). Например, заявитель действительно прав, но требования заявлены за пределами установленного законом срока.
Признание влечет юридические последствия - признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. В связи с этим Закон (173 ГПК) устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
Возражение - мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.
Отрицание - это самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств (например: "Нарушений закона не было, документы составлены правильно").
Объяснения сторон и третьих лиц - важнейшее средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи:
1. Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела (ч. 1 ст. 144 ГПК) для того, чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;
2. Проверить достоверность объяснений сторон другими средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословны.
При оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований заявителя и возражений третьих лиц, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций; в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, то есть не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ
Свидетель - это юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых он обязан дать показания в судебном заседании. В гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства окружающей действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. При этом не имеет значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) свидетеля с одной или обеими сторонами, с судьей, заседателями, секретарем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания. Закон исходит из того, что суд в ходе исследования доказательств в состоянии правильно их оценить.
Такая трактовка сложилась в гражданском процессе. Она не соответствует общепринятым в мировой юриспруденции представлениям о правах человека в суде. Более того, она не отвечает требованиям общечеловеческой нравственности. Человек не может и не должен свидетельствовать против самого себя, иначе разрушается постулат тайны личной жизни. Не должны давать свидетельские показания друг против друга члены семьи (супруги, родители, дети, бабушки, дедушки, внуки, сестры). Поэтому в Гражданском процессуальном кодексе РФ устанавливаются ограничения на подобные судебные показания (статья 69 ГПК).
Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать окружающую действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания.
Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) сведения - информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей.
Первую из указанных разновидностей обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимся взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.
Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.
Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Например: шофер может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.
В отношении свидетельских показаний в гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции.
С одной стороны заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство.
Одновременно проявляется и противоположная тенденция ограничения свидетельских показаний. В современном российском гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически значимые факты подлежат документированию. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.
По общему правилу потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях:
а) для установления некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить;
б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);
в) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных доказательств и др.). В судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания зачастую были незаменимым и эффективным процессуальным средством выявления подложности документов, поступивших в суд.
Процессуальное положение свидетеля в судопроизводстве определяется, прежде всего возлагаемыми на него обязанностями, согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (статья 70 ГПК). Обязанности обеспечиваются возможностью применения таких юридических санкций, как наложение штрафа, принудительный привод в суд и, наконец, привлечение к уголовной ответственности. Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспечить следующие права свидетеля:
1) давать показания на родном языке (статья 9 ГПК);
2) быть допрошенным судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (статья 70 ГПК);
3) пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (статья 178 ГПК);
4) на компенсацию понесенных расходов (статья 70 ГПК).
При оценке свидетельских показаний суду надлежит ответить на вопросы: как соотносятся свидетельские показания с предметом доказывания по рассматриваемому делу; допустимы ли свидетельские показания для установления конкретных обстоятельств; заинтересован ли свидетель в том или ином разрешении дела; способен ли он с учетом индивидуальных свойств правильно воспринять, запомнить и воспроизвести в суде доказательственную информацию; насколько полны показания свидетеля и достаточны ли они для формирования определенных сведений; соответствуют ли показания имеющимся в деле фактическим данным.
ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Письменные доказательства - это то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и т.п., и из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела. Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера (статья 71 ГПК). Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли.
В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:
а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
б) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.
В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания - большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.
Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по каким то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет не истинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. И выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется.
Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, показания свидетелей, а также заключение эксперта могут даваться как в устной, так и письменной форме (статья 174 ГПК). Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо - до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и - главное - каково их содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличимо от письменных доказательств.
Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства, если последние представляют собой документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы. Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию - есть вещественные доказательства. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа, нередко освещается как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство.
Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также на документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению).
Среди письменных доказательств особое место занимает протокол судебного заседания: а) он составляется судебными работниками; б) его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, показания свидетелей, устные заключения экспертов и специалистов), а также акты - распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание заявленных требований, отказ от заявленных требований). Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика - при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.
Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это их процессуальная обязанность. Суд вправе в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (статья 57 ГПК). Неисполнение данной обязанности может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам независимо от степени участия в судопроизводстве. В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства какой-либо стороной действует правовая фикция, когда суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК).
Письменные доказательства вначале исследуются путем их оглашения в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям, затем могут выступить стороны.
При оценке доказательств изучают, прежде всего, форму документа (наличие реквизитов, подписей) и лишь затем его содержание. При этом учитывается отношение содержащейся в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным установленным законодательством требованиям.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
