Законодательство
Саратовской области

Саратовская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления






Саратовская91.txt.2914
Саратовская

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2007 № А-57-13346/07-26
<СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЕ № 36 ОТ 24.07.2007 ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА, СБОРА, ПЕНИ, ШТРАФА В ЧАСТИ НДС И ПЕНИ ПО ДАННОМУ НАЛОГУ, ВЫСТАВЛЕННОЕ МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО РАНЕЕ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА № 06/10 ОТ 27.10.2007, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО БЫЛО ВЫНЕСЕНО ТРЕБОВАНИЕ, ПРИЗНАНО ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2007 г. по делу № А-57-13346/07-26

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ФГУП "Научно-Производственное Предприятие "Контакт", город Саратов,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, город Саратов,
о признании требования № 36 от 24.07.2007 года недействительным,
при участии:
представитель заявителя - Б. (доверенность № 29/085 от 24.05.2007 года),
представитель заинтересованного лица - Б. (доверенность № 03-10/8869 от 23.10.2007 года),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП "Научно-производственное Предприятие "Контакт" с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании требования № 36 от 24.07.2007 года недействительным.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области было вынесено решение № 06/10 от 27.06.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании данного решения налоговым органом было вынесено требование № 36 от 24.07.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обязало уплатить общую задолженность в сумме 1 429 583,52 рубля.
Не согласившись с данным требованием ФГУП "НПП "Контакт", подало исковое заявление в арбитражный суд Саратовской области о признании данного требования недействительным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2007 были частично удовлетворены требования ФГУП "НПП "Контакт", были признаны недействительными пункты 1, 3 решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 06/10 от 27.06.2007 в сумме 609 888 рублей и пени в сумме 26 975,70 рублей. Всего на сумму 636 863,70 рублей. В остальной части требования налогоплательщика оставлено без удовлетворения. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего спор между теми же лицами.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 36 от 24.07.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части НДС в сумме 609 888 рублей и пени по данному налогу в сумме 26 975,70 рублей. Всего на сумму 636 863,70 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Признать недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области № 36 от 24.07.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части НДС в сумме 609 888 рублей и пени по данному налогу в сумме 26 975,70 рублей. Всего на сумму 636 863,70 рублей
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru