Законодательство
Саратовской области

Саратовская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Саратовской области от 28.01.1999 № 2-П
"О ПРОГРАММЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1999 - 2001 ГОДЫ"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.


Утратил силу с 24 октября 2006 года в связи с изданием постановления Правительства Саратовской области от 24.10.2006 № 332-П.



ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 1999 г. № 2-П

О ПРОГРАММЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ
МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 1999 - 2001 ГОДЫ

Заслушав и обсудив информацию о мерах по техническому перевооружению и модернизации мелиоративного комплекса Саратовской области в 1999 - 2001 годах, Правительство области постановляет:
1. Утвердить прилагаемую Программу технического перевооружения и модернизации мелиоративного комплекса Саратовской области на 1999 - 2001 годы.
2. Министерству экономики, инвестиционной политики и межрегиональных связей области (Шувалов С.А.) при формировании областного бюджета на последующие годы предусмотреть выделение денежных средств на финансирование Программы технического перевооружения и модернизации мелиоративного комплекса Саратовской области на 1999 - 2001 годы.
3. Министерству мелиорации и обустройства села области (Ляпин А.В.) при реализации Программы технического перевооружения и модернизации мелиоративного комплекса Саратовской области на 1999 - 2001 годы проводить мелиоративные работы в первую очередь в хозяйствах, готовых к погашению 30 процентов стоимости работ.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя Правительства, министра сельского хозяйства области Горбунова С.И.

Губернатор, Председатель
Правительства Саратовской области
Д.Ф.АЯЦКОВ





Приложение
к постановлению
Правительства Саратовской области
от 28 января 1999 г. № 2-П

ПРОГРАММА
ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ
МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
НА 1999 - 2001 ГОДЫ

Разработчики программы

Министерство мелиорации и обустройства села области: Ляпин А.В., Волков А.В., Леонов П.В.;
Министерство сельского хозяйства области: Букаев Ю.М.;
Комитет "Саратовмелиоводхоз": Нагорный В.А., Гордиенко В.В.;
ФГУ "Саратовмелиоводстрой": Кузнецов И.П., Ковалев В.Н.;
Институт "Приволжскводстрой": Серенко А.Н.;
Институт "ВолжНИИГиМ": Гостищев Д.П. - д.т.н., профессор; Шадских В.Л. - д.с.-х.н., профессор;
Институт мелиорации и леса СГАУ им. Вавилова:
Есин А.И. - к.ф.-м.н., профессор; Бондаренко Ю.В. - к.с.-х.н., профессор; Слюсаренко В.В. - к.т.н., доцент.

ВВЕДЕНИЕ

В период расцвета мелиорации в середине 80-х годов орошаемые земли Саратовской области занимали до 6,8 % пашни, или 481,4 тыс. гектаров регулярного и 61,7 тыс. гектаров лиманного. Кроме подачи воды в оросительную сеть для полива сельскохозяйственных культур каналы обеспечивают обводнение 1,5 млн. гектаров и водоснабжение 337 тыс. жителей Левобережья. Выход из строя насосно-силового оборудования, водопроводов и каналов приведет к срыву водообеспечения Заволжья.
На орошаемых землях производилось до 20 - 22 % продукции растениеводства, до 45 % зеленых и сочных кормов, а в Заволжье - до 80 % кормов, 100 % овощей, 45 % картофеля. Мелиорация позволила решить в области проблему кормов: к 1980 году хозяйства полностью отказались от их завоза из других регионов, в результате в общественных хозяйствах стабилизировалось поголовье животных. Закупки мяса возросли на 30 %, молока - на 20 %. Удалось полностью удовлетворить спрос населения на мясо птицы, яйца, молочные продукты, овощную продукцию необходимого ассортимента. Объем собираемой сельскохозяйственной продукции с орошаемых земель гарантировал и запланированный объем собираемых налогов в федеральный и областной бюджеты, закреплял рабочие места в сельском хозяйстве, мясо-молочной и перерабатывающей сельхозпродукты промышленности.
Изменения в социально-экономической жизни страны в последние годы привели к негативным процессам в сельском хозяйстве, а особенно в мелиорации. Орошаемый клин в Саратовской области сократился с 481,4 тыс. до 257,6 тыс. гектаров регулярного и с 61,7 тыс. до 25,1 тыс. гектаров лиманного. Достаточно напомнить, что из-за технических неполадок и пришедшей в полную негодность закрытой оросительной сети в 1998 году поливалось только 168 тыс. гектаров.
Переводу АПК области на интенсивный путь развития должны способствовать: "Государственная комплексная программа повышения плодородия почв России" и недавно принятый закон "О мелиорации земель".
В предложенной "Программе..." рассмотрены вопросы технического перевооружения и модернизации мелиоративного комплекса, включающего в себя: насосно-силовое оборудование, гидротехнические сооружения, открытые каналы, трубопроводы, дождевальную технику. Для ее обеспечения необходимо предусмотреть выполнение проектно-сметной документации и затрат на научные разработки.
В "Программе..." предусматриваются проведение ремонтно-восстановительных работ на площади 226 тыс. гектаров и реконструкции 97 тыс. гектаров, что потребует на период с 1999 по 2001 год финансирования в сумме 3,05 млрд. руб. (в ценах на 01.01.1998), в том числе на ремонтно-восстановительные работы - 629,8 млн. руб. и реконструкцию - 2,42 млрд. руб.
Мелиоративные работы следует в первую очередь проводить в хозяйствах, готовых к погашению 30 % стоимости модернизации, 40 % планировать погашение за счет федерального бюджета и 30 % - из областного. Таким образом, для выполнения "Программы..." и обеспечения работоспособности стационарной мелиоративной сети на площади 257 тыс. гектаров, сельхозводоснабжения 337 тыс. жителей Заволжья, обводнения 1,5 млн. гектаров необходимо финансирование в сумме 1,308 млрд. руб. (приложение 1). Следовательно, годовые инвестиции из бюджета области составят 445 - 450 млн. руб.

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ

Целью отраслевой программы "Техническое перевооружение и модернизация мелиоративного комплекса Саратовской области на 1999 - 2001 гг." в развитии "Концепции и программы развития АПК Саратовской области на 1997 - 2000 гг." является получение гарантированных урожаев сельскохозяйственных культур и водообеспечение сельских районов области.
Для достижения этих целей решаются следующие задачи:
- повышение эффективности использования орошаемой земли и получение максимальной урожайности;
- обеспечение высокого уровня функционирования всех звеньев мелиоративного комплекса, их модернизация в целях снижения материальных и энергетических затрат;
- выбор оптимальной системы мелиорации, соответствующей природным условиям конкретного района, хозяйства и поля, комплекса гидротехнических агролесомелиоративных, культуртехнических, противоэрозийных, противосолевых, агротехнических и других мероприятий, направленных на регулирование водного, воздушного и солевого режимов почвы;
- водообеспечение населения сельских районов области питьевой водой;
- загрузка производственных мощностей предприятий области по обеспечению мелиоративного комплекса необходимым оборудованием, специальной техникой, запасными частями и др.;
- восстановление системы обучения и переподготовки кадров, а также укрепление научного потенциала мелиоративного комплекса области:
- внедрение новых технологий мелиорации и технических устройств;
- обеспечение экологически безопасных мелиораций.

2. ЗНАЧЕНИЕ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В засушливых условиях Саратовской области устойчивое ведение сельскохозяйственного производства при любых формах хозяйствования возможно лишь при развитом орошении. Продуктивность орошаемого гектара, как правило, выше богарного в 2 - 3 раза, а себестоимость кормов значительно ниже (таблица 1).
Практически все хозяйства области, имеющие орошаемые земли, закончили 1997 год с прибылью.
Так, в ОПХ "Крутое" Балаковского района получена прибыль в сумме 5115 тыс. руб. В ТОР "Волга" Марксовского района получена прибыль 3192 тыс. руб., АО "Энгельсское" - 3673 тыс. руб. Это еще раз подтверждает перспективность развития орошения в области.
Засушливые условия вегетационного периода 1998 года показали, что только поливные земли способны обеспечить получение стабильных урожаев сельскохозяйственных культур. По оперативным данным текущего года, с орошаемых земель собран урожай зерновых культур по 16,9 ц/га. С богарных земель - 4,5 ц/га, или в 3,8 раза меньше, чем на орошении. Со всех посевов кукурузы на зерно получена урожайность 42 ц/га (на богарных - 12,5 ц/га). В Балашовском, Марксовском и Ершовском районах урожай озимой пшеницы составил соответственно 24,0; 20,3; 19,0 ц/га. У многолетних трав урожайность по 35 ц/га на сено, 187 ц на зеленый корм и 95,3 ц/га на сенаж. Кукурузы на силос с площади 17,2 тыс. гектаров получено по 255 ц/га. С богарных земель - в несколько раз меньше.
Орошение оказало существенное влияние на снижение потерь от засух, а они повторяются регулярно, и урон от них очень значительный. Так, в засушливый год недобор продукции составляет сумму в 500 - 600 млн. руб., или около половины всех капитальных вложений, выделенных области на мелиорацию земель в 1985 - 1990 годы.
Особенно большой урон наносит засуха восточным и юго-восточным районам области, в состав которых входят Александрово-Гайский, Новоузенский, Питерский, Дергачевский, Озинский, Перелюбский, Ивантеевский, Пугачевский, Краснопартизанский районы, где сосредоточено до 30 % поголовья скота, свыше трети всей пашни области, а доля орошаемых земель в них составляет от 1 до 3 %.
В 1989 году на зимовку скота только в Озинский район переброшено из других районов области 33 тыс. т соломы, 45 тыс. т силоса, на это затрачено дополнительно 2,5 млн. руб.
В комплексе мер по борьбе с эрозией почв важное место отводится противоэрозионным мероприятиям. Для защиты от водной эрозии необходимо предусматривать строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений, от ветровой эрозии - лесные полезащитные полосы.
Кроме полива сельскохозяйственных культур мелиорация является и источником водоснабжения хозяйств области. В настоящее время обеспечено качественной питьевой водой всего 260 населенных пунктов, или 34 %. Поэтому на ближайшие три года приоритетом в развитии сельхозводоснабжения должно быть строительство локальных и групповых водопроводов.
Анализ показывает, что в районах с орошаемым земледелием сельское население постепенно стабилизируется и даже увеличивается, а из глубинных районов Заволжья, имеющих незначительные площади орошения, за период с 1972 года по 1990 год выехало свыше 30 тыс. человек. Жители этих районов высказывают серьезную тревогу за дальнейшую судьбу заволжского села и его возрождение связывают с дальнейшим развитием мелиорации.
Без развития мелиорации у Заволжья нет будущего.

Таблица 1

ДИНАМИКА УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

   ----T---------------------T----------------------------------------------¬

¦ № ¦ Культуры ¦ Фактическая урожайность ¦
¦п/п¦ +---------------T--------------T---------------+
¦ ¦ ¦1986 - 1990 гг.¦ 1997 г. ¦1998 г. (прог.)¦
¦ ¦ +-------T-------+-------T------+-------T-------+
¦ ¦ ¦орошен.¦богара ¦орошен.¦богара¦орошен.¦богара ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 1 ¦Зерновые (всего) ¦ 20,8 ¦ 12,0 ¦ 30,5 ¦ 19,8 ¦ 16,9 ¦ 4,5 ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 2 ¦Пшеница (озимая) ¦ 28,0 ¦ 20,3 ¦ 37,1 ¦ 24,9 ¦ 15,9 ¦ 7,9 ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 3 ¦Кукуруза на зерно ¦ 23,7 ¦ 20,7 ¦ 45,2 ¦ 42,1 ¦ 42,0 ¦ 12,0 ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 4 ¦Кукуруза на силос ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 266,0 ¦ 133,0 ¦ 252,0 ¦146,2 ¦ 255,0 ¦ 100,0 ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 5 ¦Многолетние травы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- сено ¦ 56,4 ¦ 27,6 ¦ 49,2 ¦ 15,9 ¦ 35,0 ¦ 3,0 ¦
¦ ¦- на зел. корм ¦ 294,0 ¦ 54,4 ¦ 232,0 ¦117,9 ¦ 187,0 ¦ 36,0 ¦
+---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+-------+
¦ 6 ¦Однолетние травы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- сено ¦ 44,8 ¦ 19,2 ¦ 43,2 ¦ 18,9 ¦ 40,0 ¦ 9,0 ¦
¦ ¦- на зел. корм ¦ 214,0 ¦ 76,8 ¦ 211,0 ¦ 91,2 ¦ 200,0 ¦ 44,0 ¦
L---+---------------------+-------+-------+-------+------+-------+--------


3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА ОБЛАСТИ И НЕОБХОДИМОСТЬ
ЕГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ

В последние годы в области происходит уменьшение количества орошаемых земель и перевод их в разряд богарных, а также резкое ухудшение культуры земледелия и эффективности орошения. Так, площадь земель регулярного орошения уменьшилась с 431,8 тыс. в 1986 - 1990 годах до 257,3 тыс. гектаров в 1995 г., или на 40,4 %, лиманного - соответственно с 34 до 25 тыс. гектаров, или на 26,5 %.
Техническое состояние оросительных систем крайне неудовлетворительное. Степень износа их в целом по области составляет 40 % (таблица 2).

Таблица 2

СОСТОЯНИЕ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

   ----T------------------------------T-------------T-----------T-----------¬

¦ № ¦ Наименование систем ¦ Год ввода в ¦ Площадь, ¦ Степень ¦
¦п/п¦ ¦ экспл. ¦ тыс. га ¦ износа, % ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 1 ¦Духовницкая ¦ 1976 ¦ 4,8 ¦ 53,0 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 2 ¦Приветская ¦ 1988 ¦ 11,5 ¦ 19,5 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 3 ¦Б. Балаковская ¦ 1985 ¦ 10,1 ¦ 27,0 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 4 ¦М. Балаковская ¦ 1970 ¦ 3,8 ¦ 55,0 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 5 ¦Комсомольская ¦ 1985 ¦ 18,1 ¦ 22,1 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 6 ¦Саратовский канал ¦ 1971 ¦ 56,2 ¦ 62,0 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 7 ¦Приволжская. Сев. массив ¦ 1971 - 1987 ¦ 40,9 ¦ 27,3 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 8 ¦Приволжская. Южн. массив ¦ 1980 - 1986 ¦ 13,3 ¦ 20,1 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦ 9 ¦Пугачевская ¦ 1981 - 1987 ¦ 2,9 ¦ 14,1 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦10 ¦Энгельсская ¦ 1966 - 1976 ¦ 24,2 ¦ 44,8 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦11 ¦Госучастки ¦ 1975 - 1980 ¦ 30,8 ¦ 32,0 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+-----------+
¦12 ¦Хозсистемы ¦ ¦ 44,4 ¦ 48,3 ¦
+---+------------------------------+-------------+-----------+ ¦
¦ ¦Всего: ¦ ¦ 257,3 ¦ ¦
L---+------------------------------+-------------+-----------+------------


Из имеющихся 25,1 тыс. гектаров лиманов 15,6 тыс. гектаров требуют мелиоративного восстановления, реконструкции.
Протяженность магистральных каналов - 1002 км, в т.ч. в облицовочном русле - 575 км, 25 % из них требуют восстановительных работ.
Подробный перечень запасных частей к насосно-силовому оборудованию и ремонту гидротехнических сооружений приводится в приложении 2 к данной программе.
Оросительные системы на 80 - 90 % работают от закрытой оросительной сети с применением дождевальных машин типа "Фрегат", "Днепр", "Волжанка". Преобладающей из них является ДМ "Фрегат".
Многоопорные дождевальные машины из-за значительного срока службы, низкой надежности средств аварийной защиты, организации ремонта не могут удовлетворять современным требованиям сельскохозяйственного производства в связи с невозможностью проведения в установленные сроки качественного полива.
В настоящее время техническое состояние дождевальных машин характеризуется предельной изношенностью большинства трущихся и вращающихся деталей и узлов (таблица 3). Износ дождеобразующих насадок снижает на 25 - 30 % их эффективность и качество полива, приводя к значительным потерям поливной воды.
Следует отметить, что из всех 359 насосных станций более половины отработали свои ресурс. Особенно сложная обстановка на головных станциях, где замена только одного вертикального насоса обходится в 1 млн. руб.
Из числа крупных насосных станций с расходом, превышающим 2 куб. м/с, не оборудована РЭУ только ГНС-1 Саратовского оросительно-обводнительного канала с расходом в 51 куб. м/с.

Таблица 3

ПОКАЗАТЕЛИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЛИВНОЙ ТЕХНИКИ
САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1981 - 1998 ГГ.

   ----------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Годы ¦
¦ +-----------T-----------T------------T-------------+
¦ ¦1981 - 1985¦1986 - 1990¦1991 - 1996 ¦ 1998 ¦
+---------------------+-----------+-----------+------------+-------------+
¦Наличие дожд. машин.,¦ 7046 ¦ 8102 ¦ 6434 ¦ 3587 ¦
¦ед., в т. ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по маркам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦"Фрегат" ¦ 3265 ¦ 3326 ¦ 3267 ¦ 2428 ¦
¦"Волжанка" ¦ 2940 ¦ 3842 ¦ 2251 ¦ 740 ¦
¦"Днепр" ¦ 410 ¦ 460 ¦ 460 ¦ 271 ¦
¦"Кубань" ¦ 87 ¦ 102 ¦ 84 ¦ 6 ¦
¦ДДА-100МА ¦ 260 ¦ 257 ¦ 257 ¦ 15 ¦
¦Прочие ¦ 844 ¦ 115 ¦ 115 ¦ 127 ¦
+---------------------+-----------+-----------+------------+-------------+
¦Площади обслуживания¦ 428,8 ¦ 455,2 ¦ 424,3 ¦ 257 ¦
¦ДМ, тыс. га: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦"Фрегат" ¦ 218,0 ¦ 221 ¦ 218,0 ¦ 167,5 ¦
¦"Волжанка" ¦ 165,2 ¦ 174,0 ¦ 149,2 ¦ 57,4 ¦
¦"Днепр" ¦ 25,0 ¦ 27,0 ¦ 27,0 ¦ 25,4 ¦
¦"Кубань" ¦ 11,3 ¦ 13,3 ¦ 10,9 ¦ 0,9 ¦
¦ДДА-100МА ¦ 16,3 ¦ 14,1 ¦ 14,1 ¦ 0,8 ¦
¦Прочие ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
+---------------------+-----------+-----------+------------+-------------+
¦Средний срок¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦эксплуат. ДМ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦маркам, годы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦"Фрегат" ¦ 6 ¦ 11 ¦ 14 ¦ 16 ¦
¦"Волжанка" ¦ 6 ¦ 11 ¦ 14 ¦ 16 ¦
¦"Днепр" ¦ 3 ¦ 8 ¦ 11 ¦ 13 ¦
¦"Кубань" ¦ 2 ¦ 7 ¦ 10 ¦ 12 ¦
¦ДДА-100 МА ¦ 7 ¦ 12 ¦ 15 ¦ 17 ¦
¦Прочие ¦ 8 ¦ 13 ¦ 16 ¦ 18 ¦
+---------------------+-----------+-----------+------------+-------------+
¦Характеристики ¦ хорошее ¦удовлетво- ¦неудовлетво-¦неудовлетво- ¦
¦технического ¦ ¦ рительное ¦ рительное ¦ рительное ¦
¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дождевальной техники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+-----------+-----------+------------+-------------+
¦Форма технич. ¦ Фирма ¦ Фирма ¦Хоз. способ,¦Хоз. способ, ¦
¦обслуживания ¦ "Фрегат" ¦ "Фрегат" ¦ Фирма ¦ Фирма ¦
¦ ¦ РПО ¦ РПО ¦"Фрегат" ¦ "Фрегат" ¦
¦ ¦ "Полив" ¦ "Полив" ¦ ГУ ¦ ГУ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИ ¦"ВолжНИИ-ГиМ"¦
¦ ¦ ¦ ¦ ГиМ" ¦ ¦
L---------------------+-----------+-----------+------------+--------------


4. ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ МЕЛИОРАЦИИ
И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОЩАДИ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ,
СТАБИЛИЗИРУЮЩЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ПРОИЗВОДСТВО ОБЛАСТИ

Если в благоприятные годы (1997) в Саратовской области собирают 6 млн. т зерна, то в острозасушливые, каким был 1998 год, - только 1,3 млн. т. Это еще раз доказывает, что без орошаемых земель стабилизировать сельскохозяйственное производство в области невозможно.
Исходя из целей удовлетворения всех потребностей области и обеспечения продовольственной независимости, определены объемы производства сельскохозяйственной продукции и необходимые для решения этой задачи площади орошаемых и богарных земель. Традиционно сложившаяся в предыдущие годы структура производства и потребления сельскохозяйственной продукции подверглась корректировке по животноводческой продукции, увеличена статья расхода по мясу для питания населения области с 59 до 80 % от производства и уменьшена с 25 до 5 % государственная закупка в Федеральный фонд.
В расчетах применены медицинские нормы питания населения и зоотехнические нормы кормления животных, сбалансированные по белку, с соответствующей кормам продуктивностью скота и птицы.
По концепции и программе развития АПК области на 2000 год предусмотрено произвести: 4,1 млн. т зерна, 196,4 тыс. т мяса в живом весе, молока - 1,2 млн. т, яиц - 749 млн. шт. при проектной производственной мощности предприятий ОАО корпорации "Саратовптица" - 6000 млн. шт. яиц, кормов - 4,84 млн. т корм. ед.
Для полной стабилизации обеспечения населения области продуктами питания необходимо в перспективе иметь 553 тыс. гектаров орошаемых земель, из них 183 тыс. гектаров - под зерновые, 294 тыс. - под кормовые культуры, 20 тыс. - под овощи и картофель, 10 тыс. - технические, 46 тыс. гектаров - мелиоративное поле.
Следует отметить, если рацион не балансировать по белку, то, например, по зерну перерасход, в зависимости от культуры, вида скота и птицы и производимой продукции, составит от 500 тыс. т до 1,0 млн. т, на производство которых потребуется 125 - 250 тыс. гектаров орошаемых земель.
На орошение в структуре посевных площадей под кормовые культуры отводить не менее 65 %, зерновые - до 25 %, овощи, картофель и технические культуры - 10 %. В зерновой группе должны преобладать озимые и кукуруза на зерно. В структуре кормовых культур удельный вес многолетних трав (люцерна, костер, смеси) должны составлять не менее 50 % орошаемой пашни.
В таблице 4 дается программа использования и структура посевов с.-х. культур на орошаемых землях Саратовской области.

Таблица 4

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1999 - 2001 ГОДЫ

   ---------------T---------------------T--------------------T--------------------¬

¦ ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦
+--------------+------T------T-------+------T------T------+------T------T------+
¦ ¦площ.,¦урож.,¦валов, ¦площ.,¦урож.,¦валов,¦площ.,¦урож.,¦валов,¦
¦ ¦ тыс. ¦ ц/га ¦ сбор, ¦ тыс. ¦ ц/га ¦сбор, ¦ тыс. ¦ ц/га ¦сбор, ¦
¦ ¦ га ¦ ¦тыс. га¦ га ¦ ¦тыс. т¦ га ¦ ¦ тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ т. ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦Наличие орош. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земель ¦257,3 ¦ ¦ ¦257,3 ¦ ¦ ¦257,3 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦Пашня по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦эксплуатации ¦254,5 ¦ ¦ ¦254,5 ¦ ¦ ¦254,5 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦Мелиорат. поле¦ 24,5 ¦ ¦ ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ 13,5 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦Посевная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦площадь: всего¦230,0 ¦ ¦ ¦234,5 ¦ ¦ ¦241,0 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе: -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зерновые: ¦ 74,7 ¦ 32,0 ¦ 239,0 ¦ 64,3 ¦ 34,7 ¦233,0 ¦ 61,2 ¦ 36,5 ¦223,4 ¦
¦всего ¦ 20,0 ¦ 35,0 ¦ 70 ¦ 20,0 ¦ 35,0 ¦ 70,0 ¦ 20,0 ¦ 35,0 ¦ 70,0 ¦
¦из них озимые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- кукуруза на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зерно ¦ 20,0 ¦ 35,0 ¦ 70,0 ¦ 30,0 ¦ 40,0 ¦ 120,0¦ 30,0 ¦ 40,0 ¦ 120,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- яровые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зернов. ¦ 34,7 ¦ 28,5 ¦ 99,0 ¦ 14,3 ¦ 30,1 ¦ 43,0¦ 11,2 ¦ 3,0 ¦ 33,4¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- технические:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦ 7,5 ¦ ¦ ¦ 7,5 ¦ ¦ ¦ 7,5 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- картофель ¦ 3,0 ¦150 ¦ 45 ¦ 3,0 ¦150,0 ¦ 45,0¦ 3,0 ¦150,0 ¦ 45,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- овощи ¦ 4,5 ¦250,0 ¦ 112,5 ¦ 4,5 ¦250,0 ¦ 112,5¦ 4,5 ¦250,0 ¦ 112,5¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- кормовые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦140,3 ¦ ¦ ¦155,2 ¦ ¦ ¦164,8 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кукуруза на¦ 45,0 ¦350,0 ¦1575 ¦ 50,0 ¦350,0 ¦1750,0¦ 50,8 ¦380,0 ¦1930,0¦
¦силос и з/корм¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- однолетние ¦ 44,3 ¦ ¦ ¦ 42,7 ¦ ¦ ¦ 44 ¦ ¦ ¦
¦травы, всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на сено ¦ 24,0 ¦ 50,0 ¦ 120,0 ¦ 24,5 ¦ 55,0 ¦ 135,0¦ 24,5 ¦ 55,0 ¦ 135,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦на з/корм ¦ 14,0 ¦150,0 ¦ 350,0 ¦ 14,5 ¦250,0 ¦ 363,0¦ 14,5 ¦280,0 ¦ 406,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦семена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦трав ¦ 6,3 ¦ ¦ ¦ 3,7 ¦ ¦ ¦ 5 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- многолетние¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травы посева¦ 46,2 ¦250 ¦ 210 ¦ 53,5 ¦ ¦ ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦
¦прошлых лет,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на сено ¦ 28,0 ¦ 65,0 ¦ 182,0 ¦ 32,1 ¦ 65,0 ¦ 208,7¦ 36,0 ¦ 70,0 ¦ 252,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦на з/корм ¦ 13,9 ¦300,0 ¦ 417,0 ¦ 16,0 ¦320,0 ¦ 512,0¦ 18,0 ¦350,0 ¦ 630,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦семена ¦ 4,3 ¦ ¦ ¦ 5,4 ¦ ¦ ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦- многолетние¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦травы ¦ 4,8 ¦ ¦ ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦
¦беспокровные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦текущего года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦в том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на сено ¦ 2,9 ¦ 30,0 ¦ 8,7 ¦ 5,4 ¦ 30,0 ¦ 16,2¦ 6,0 ¦ 30,0 ¦ 18,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦на з/корм ¦ ¦200,0 ¦ 38,0 ¦ ¦200,0 ¦ 72,0¦ 4 ¦200,0 ¦ 80,0¦
+--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+------+
¦Всего кормовых¦ ¦ 42,7 ¦ 982,1 ¦ ¦ 43,8 ¦1027 ¦ ¦ 46,5 ¦1129,8¦
¦единиц всей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------+------+------+-------+------+------+------+------+------+-------


5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ
И МОДЕРНИЗАЦИИ МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА

А. Оросительные системы

К основным направлениям технического перевооружения и модернизации мелиоративного комплекса относится:
- поддержание в технически исправном состоянии оросительных систем на площади 257 тыс. гектаров, для чего необходима полная или частичная их реконструкция на площади не менее 97 тыс. гектаров;
- перевод дождевальных машин "Фрегат" на пониженный расход и комплектация их полимерными насадками;
- оборудование дождевальных машин "Фрегат" устройствами для приповерхностного полива;
- механизация поверхностных способов полива, включая мелкоконтурное лиманное орошение;
- оснащение оросительных систем устройствами для измерения расходов воды;
- уменьшение затрат на электроэнергию путем снижения непроизводственных расходов воды;
- реконструкция насосно-силового оборудования, трубопроводов, каналов, рыбозащитных сооружений;
- проектная и научно-техническая реконструкция и эксплуатация оросительных систем с высоким эколого-экономическим эффектом.

Таблица 5

ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ
К НАСОСНО-СИЛОВОМУ ОБОРУДОВАНИЮ И РЕМОНТ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ
СООРУЖЕНИЙ НА 1999 - 2001 ГГ.

   ----T--------------------------------------------T-----------------------¬

¦ № ¦ Наименование ¦ Стоимость ¦
¦п/п¦ ¦ производства., ¦
¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦
¦ ¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+---+--------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ 1 ¦Зап. части к насосно-силовому оборудованию ¦ 17448 ¦ 17452 ¦ 17800 ¦
+---+--------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ 2 ¦Ремонт гидротехн. сооружений ¦146874 ¦198442 ¦231430 ¦
L---+--------------------------------------------+-------+-------+--------


Таблица 6

ПЕРЕВОД ПЕРЕДВИЖНЫХ ДИЗЕЛЬНЫХ НАСОСНЫХ СТАНЦИЙ
НА ЭЛЕКТРИФИЦИРОВАННЫЕ

   -------------------------------------------------T-----------------------¬

¦ Наименование ¦ Объем ¦
¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦Количество передвижных насосных станций,¦ 12 ¦ 16 ¦ 21 ¦
¦подлежащих переводу на электрическую тягу ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦Стоимость электрифицир. насосных станций, тыс.¦ 1440 ¦ 1920 ¦ 2520 ¦
¦руб. (цена одной - 120 тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦
L------------------------------------------------+-------+-------+--------


Для проведения восстановительных ремонтов на ДМ "Фрегат" (2428 шт.), "Волжанка" (740 шт.) необходимо организовать приобретение и производство запасных частей в области с заменой цветных металлов на пластмассовые.
В 1999 - 2001 годы необходимо произвести капитальный ремонт 350 ДМ "Фрегат" и 105-ДМ "Волжанка", 271 "Днепр" (таблица 8).

Таблица 7

ОБЪЕМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН

   -------------------------------------------------T-----------------------¬

¦ Наименование дождевальной машины ¦ Объем ремонта, шт. ¦
¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Волжанка" ¦ 30 ¦ 44 ¦ 35 ¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Фрегат" ¦ 90 ¦ 126 ¦ 144 ¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Днепр" ¦ 35 ¦ 23 ¦ 47 ¦
L------------------------------------------------+-------+-------+--------


Объем капитального ремонта дождевальных машин приведен в таблице 8.

Таблица 8

ОБЪЕМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   -------------------------------------------------T-----------------------¬

¦ Наименование дождевальной машины ¦Стоимость производства ¦
¦ ¦ запчастей, тыс. руб. ¦
¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Волжанка" ¦ 645 ¦ 946 ¦ 725 ¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Фрегат" ¦ 5425 ¦ 7385 ¦ 8668 ¦
+------------------------------------------------+-------+-------+-------+
¦ "Днепр" ¦ 805 ¦ 529 ¦ 1081 ¦
L------------------------------------------------+-------+-------+--------


Необходимо ежегодно выделять на проведение текущего ремонта дождевальных машин 28,5 млн. руб.
Планируется проведение реконструкции орошаемых участков на площади 97 тыс. гектаров, в т.ч. в 1999 году - 27 тыс., в 2000 году - 35 тыс., в 2001 году - 35 тыс. гектаров.
На реконструируемые участки должны быть поставлены дождевальные машины (таблица 9) в соответствии с условиями применения в данной почвенно-климатической зоне.

Таблица 9

ОСВОЕНИЕ НОВЫХ СПОСОБОВ ПОЛИВА
НА ВВОДИМЫХ И РЕКОНСТРУИРУЕМЫХ ОРОШАЕМЫХ УЧАСТКАХ
САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   ------------------------------------------T------T-----------------------¬

¦ Наименование ¦Всего ¦ В том числе ¦
¦ ¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦План реконструкции орошаемых площадей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс. га ¦97 ¦ 27 ¦ 35 ¦ 35 ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦Из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦- поверхностный полив ¦ 2,65 ¦ 0,7 ¦ 1,05 ¦ 0,9 ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦- капельное орошение ¦ 0,45 ¦ 0,1 ¦ 0,15 ¦ 0,2 ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦- дождевание ¦92,9 ¦ 26,0 ¦ 33,55 ¦ 33,45 ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦- аэрозольное увлажнение ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,15 ¦ 0,25 ¦
+-----------------------------------------+------+-------+-------+-------+
¦(мелкодисперсное дождевание) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- внутрипочвенное орошение ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦
L-----------------------------------------+------+-------+-------+--------


Для проведения ремонтно-восстановительных работ на орошаемых землях и улучшения условий жизни населения в хозяйствах, имеющих орошение, необходимо предусмотреть реконструкцию баз стройиндустрии и эксплуатации строительства жилья и объектов соцкультбыта.

Таблица 10

   -------------------------------T-----------T-----T-----------------------¬

¦ Наименование раздела ¦ Един., ¦Всего¦ В том числе ¦
¦ ¦ измер. ¦ +-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦ ¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
+------------------------------+-----------+-----+-------+-------+-------+
¦Реконструкция баз строй-¦ млн. руб. ¦65,9 ¦ 23,5 ¦ 27,4 ¦ 15,0 ¦
¦индустрии и эксплуатация, в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦т.ч. Энгельсский трубный завод¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------------+-----------+-----+-------+-------+-------+
¦Строительство жилья и объектов¦тыс. кв. м ¦71,4 ¦ 24,1 ¦ 25,0 ¦ 25,0 ¦
¦соцкультбыта в орошаемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦хозяйствах ¦ млн. руб. ¦22,4 ¦ 25,0 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦
L------------------------------+-----------+-----+-------+-------+--------


В условиях засушливого Юго-Восточного региона области особое значение в обеспечении животноводства кормами имеет лиманное орошение, которое нуждается в восстановительных работах (таблица 11).
Следует уделить большое внимание модернизации дождевальных машин для обеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания, снижения рабочего напора в оросительной сети, повышения безаварийной работы, а также внедрению новых высокоэффективных способов полива, обладающих высокой степенью механизации и автоматизации (аэрозольное, внутрипочвенное, подземное, поверхностное).
План агротехнического обслуживания реконструируемых ОС и техники полива для многоцелевого использования, внесения аммиачной воды, ЖКУ, растворов минеральных удобрений, гербицидов и других химических веществ представлен в таблице 12.

Таблица 11

ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ ЛИМАННОГО ОРОШЕНИЯ

   ---------------------------------------------------T----------------------¬

¦ Наименование ¦ Площадь, га ¦
+--------------------------------------------------+----------------------+
¦Существующие государственные лиманы ¦ 25788 ¦
+--------------------------------------------------+----------------------+
¦Списанные лиманы (подлежащие восстановлению) ¦ 4635 ¦
+--------------------------------------------------+----------------------+
¦Новоузенский район ¦ 2656 ¦
+--------------------------------------------------+----------------------+
¦Питерский район ¦ 541 ¦
+--------------------------------------------------+----------------------+
¦Дергачевский район ¦ 1438 ¦
L--------------------------------------------------+-----------------------


Таблица 12

МОДЕРНИЗАЦИЯ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
И ОСВОЕНИЕ НОВЫХ СПОСОБОВ ПОЛИВА
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   ----------------------------------------T----------T----------T-----------¬

¦ Наименование мероприятия ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦
¦ +---T------+---T------+---T-------+
¦ ¦шт.¦ тыс. ¦шт.¦ тыс. ¦шт.¦ тыс. ¦
¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1. Модернизация ДМ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1. Перевод на поверхностное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дождевание ¦3 ¦ 240 ¦5 ¦ 300 ¦ 15¦ 400 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.2. Перевод на низконапорный режим¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работы ¦3 ¦ 75 ¦5 ¦ 75 ¦ 15¦ 250 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.3. Комплектация ДМ изделиями из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пластмасс ¦50 ¦ 100 ¦100¦ 200 ¦100¦ 200 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.4. Повышение надежности работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦аварийной защиты ¦9 ¦ 45 ¦20 ¦ 100 ¦ 20¦ 100 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.5. Автоматизация режимов орошения ¦1 ¦ 30 ¦2 ¦ 60 ¦ 2¦ 60 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.6. Перевод на гидрофицированный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦привод ¦2 ¦ 12 ¦3 ¦ 18 ¦ 5¦ 30 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦1.7. Комплектация устройства для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внесения аммиачной воды и растворов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦минеральных удобрений ¦5 ¦1000 ¦5 ¦1000 ¦ 5¦1000 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦2. Внедрение машин и агрегатов для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦поверхностного полива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2.1. Поливные агрегаты ППА-1654,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ППА-300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦ 200 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦2.2. Поливные комплекты ¦ ¦ ¦2 ¦ 200 ¦ 4¦ 400 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦3. Внедрение систем для капельного и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦аэрозольного орошения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3.1 Система капельного орошения с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦капельницами "Таврия", "Молдавия-А-1",¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦КУ-1 или перфорированным трубопроводом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦типа "Аква-Дроп" ¦1 ¦ 12,5¦2 ¦ 25,0¦ 3¦ 37,5¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦3.2. Системы аэрозольного увлажнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(МДД) ¦ ¦ ¦1 ¦ 6 ¦ 2¦ 12 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦4. Внедрение машин для полива¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦дождеванием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦4.1. ДМ ДКГ-80"Ока" ¦ ¦ ¦1 ¦ 180 ¦ 1¦ 180 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦4.2. Однопролетные дождеватели¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦"Карусель" (Фрегат-микро) ¦1 ¦ 40 ¦2 ¦ 80 ¦ 5¦ 200 ¦
+---------------------------------------+---+------+---+------+---+-------+
¦4.3. ДМ "Вэлли Линеар-2" (США) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 240 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1¦долл. ¦
L---------------------------------------+---+------+---+------+---+--------


Перевод высоконапорных ДМ "Фрегат" в низконапорный режим работы позволит уменьшить потребление электроэнергии на насосной станции на 20 - 40 %, снизить затраты на эксплуатацию закрытой оросительной сети и дождевальных машин.
Внедрение ветроустойчивых капроновых дождевальных аппаратов и насадок на ДМ "Фрегат", "Волжанка" позволит повысить равномерность полива при ветре с 0,53 до 0,70, уменьшить потери воды на испарение и унос ветром на 10 - 15 %, снизить стоимость дождевателей в 5 - 7 раз, повысить надежность их работы.
Следует практиковать комплекс капельного и микроорошения (микродождевания) на поливе высокоценных культур (сады, виноградники, цветы, малина, клубника, смородина и др.), что позволит получать высокие и стабильные урожаи при значительной экономии оросительной воды (на 40 - 60 %) и эксплуатационных затрат.
Многоцелевое использование ДМ, обеспечивающее внесение вместе с водой аммиачной воды, ЖКУ, растворы минеральных удобрений, гербицидов и других химикатов позволит поднять урожайность и качество сельскохозяйственных культур, уменьшить величину засоренности растений, снизить материальные и трудовые ресурсы на проведение этих операций.

Б. Противоэрозионные мероприятия

Саратовская область располагается в пределах обширной Русской равнины Юго-Востока европейской части России. Особенности климата, которому присуща резкая континентальность, геологические свойства почвообразующих пород, высокая расчлененность гидрогеографической сетью и большие местные базисы эрозии, преобладание склонов крутизной свыше 2 градусов, деградация естественной растительности из-за непомерной антропогенной нагрузки, истощительное землепользование привели к широкому развитию процессов водной и ветровой эрозии в области (таблица 13).

Таблица 13

   --------------T-------T------------T------------T------------T-------T------T-------¬

¦ Виды земель ¦Площадь¦Эродирован- ¦Дефлирован- ¦ Почвы ¦ Общая ¦Общая ¦В % от ¦
¦ ¦ ¦ные почвы ¦ные почвы ¦ ¦ сумма ¦сумма ¦ общей ¦
¦ ¦ +-----T------+-----T------+-----T------+ ср. и ¦ с/х ¦площади¦
¦ ¦ ¦всего¦в т.ч.¦всего¦в т.ч.¦всего¦в т.ч.¦сильно ¦угодий¦ с/х ¦
¦ ¦ ¦ ¦ср. и ¦ ¦ср. и ¦ ¦ср. и ¦эродир.¦ со ¦угодий ¦
¦ ¦ ¦ ¦сильно¦ ¦сильно¦ ¦сильно¦земель ¦всеми ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видами¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эрозии¦ ¦
+-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+-------+
¦Площадь с/х ¦ 8272 ¦4014 ¦644,9 ¦136,8¦ 13,5 ¦ 261 ¦ 205 ¦ 863,4 ¦4412,1¦ 53,5 ¦
¦угодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+-------+
¦Леса ¦ 543,4 ¦25,1 ¦ 11,6 ¦32,3 ¦ 23,7 ¦ 6 ¦ - ¦ 35,3 ¦ - ¦ - ¦
+-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+-------+
¦Древесно- ¦ 146,8 ¦52,1 ¦ 15,9 ¦85,2 ¦ 54 ¦ 7,1 ¦ - ¦ 69,9 ¦ - ¦ - ¦
¦кустарниковые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+-------+
¦Прочие земли ¦ 204,1 ¦145,4¦ 71,4 ¦186,3¦ 99,4 ¦ 8,7 ¦ - ¦ 170,8 ¦ - ¦ - ¦
+-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+-------+
¦Итого: ¦ 9166 ¦4236 ¦743,8 ¦440,6¦190,6 ¦282,8¦ 205 ¦ 934,4 ¦4412,1¦ - ¦
L-------------+-------+-----+------+-----+------+-----+------+-------+------+--------


По характеру проявления эрозии и особенностям борьбы с ней Саратовским филиалом института "Южгипрозем" и НИИСХ Юго-Востока на территории области выделено семь эрозионных районов, объединенных в три эрозионные зоны (таблица 14).

Таблица 14

ЭРОЗИОННЫЕ РАЙОНЫ И ЗОНЫ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   --------------------------T-----T-------------------------T---------------¬

¦ Эрозионный район ¦Эро- ¦ Административные районы ¦Характеристика ¦
¦ ¦зион-¦ ¦ эрозии ¦
¦ ¦ная ¦ ¦ ¦
¦ ¦зона ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦1. Западный (лесостепь и¦ 2 ¦Аркадакский, Аткарский,¦Проявление ¦
¦засушливая степь Донской¦ ¦Балашовский, ¦водной эрозии ¦
¦равнины) ¦ ¦Екатериновский, ¦ ¦
¦ ¦ ¦Калининский, Романовский,¦ ¦
¦ ¦ ¦Ртищевский, Самойловский,¦ ¦
¦ ¦ ¦Турковский ¦ ¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦2. Северный правобережный¦ 3 ¦Балтайский, Вольский,¦Проявление ¦
¦(лесостепь и засушливая¦ ¦Воскресенский, ¦водной и¦
¦степь Приволжской¦ ¦Новобурасский, ¦ветровой эрозии¦
¦возвышенности) ¦ ¦Петровский, Хвалынский ¦ ¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦3. Южный правобережный¦ 3 ¦Красноармейский, ¦Проявление ¦
¦(засушливая степь¦ ¦Лысогорский, Саратовский,¦водной и¦
¦Приволжской возвышен-¦ ¦Татищевский ¦ветровой эрозии¦
¦ности) ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦4. Северный левобережный¦ 3 ¦Балаковский, Духовницкий,¦Проявление ¦
¦(засушливая степь¦ ¦Ивантеевский, Пугачевский¦водной эрозии, ¦
¦Сыртовой равнины) ¦ ¦ ¦эрозионно ¦
¦ ¦ ¦ ¦опасен в¦
¦ ¦ ¦ ¦отношении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ветровой эрозии¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦5. Центральный лево-¦ 3 ¦Дергачевский, Ершовский,¦Проявление ¦
¦бережный (очень¦ ¦Краснокутский, ¦водной эрозии, ¦
¦засушливая степь Сыртовой¦ ¦Краснопартизанский, ¦эрозионно ¦
¦равнины) ¦ ¦Марксовский, Озинский,¦опасен в¦
¦ ¦ ¦Перелюбский, Питерский,¦отношении ¦
¦ ¦ ¦Советский, Федоровский ¦ветровой эрозии¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦6. Приволжский (очень¦ 1 ¦Ровенский, Энгельсский ¦Проявление ¦
¦засушливая степь долины¦ ¦ ¦ветровой эрозии¦
¦Волги) ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+-----+-------------------------+---------------+
¦7. Юго-Восточный (полу-¦ 1 ¦Александрово-Гайский, ¦Эрозионно ¦
¦пустыня Прикаспийской¦ ¦Новоузенский ¦опасен в¦
¦низменности) ¦ ¦ ¦отношении ¦
¦ ¦ ¦ ¦ветровой эрозии¦
L-------------------------+-----+-------------------------+----------------


Разнообразие природных условий, особенности проявления водной и ветровой эрозии требуют использования различных методов и противоэрозионных комплексов в эрозионных зонах области, с учетом типов агроландшафтов (таблица 15).

Таблица 15

СОСТАВ
ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ (ПЭК)
ПО ЭРОЗИОННЫМ ЗОНАМ ОБЛАСТИ

   ------------------T--------------------------T----------------------------¬

¦Противоэрозионные¦Зона преобладания ветровой¦ Зона преобладания водной ¦
¦ мероприятия ¦ эрозии ¦ эрозии ¦
+-----------------+--------------------------+----------------------------+
¦Организационно- ¦- противоэрозионная¦- противоэрозионная¦
¦хозяйственные ¦организация ¦организация территорий по¦
¦ ¦землепользования с¦типам агроландшафтов с¦
¦ ¦размещением длинных сторон¦учетом эрозионного¦
¦ ¦полей и лесных полос¦районирования, особенностей¦
¦ ¦поперек эрозионно опасных¦рельефа, агробиоценозов,¦
¦ ¦ветров; ¦категорий земель; ¦
¦ ¦- научно обоснованное¦- почвозащитные севообороты;¦
¦ ¦выделение земель под¦- правильное (с учетом¦
¦ ¦полевые и почвозащитные¦рельефа и выделенных типов¦
¦ ¦севообороты; ¦агроландшафта) размещение¦
¦ ¦- введение почвозащитных¦линейных противоэрозионных¦
¦ ¦севооборотов с полосным¦рубежей (лесные защитные¦
¦ ¦(полосно-буферным) ¦полосы, противоэрозионные¦
¦ ¦размещением культур¦гидротехнические ¦
¦ ¦поперек эрозионноносных¦сооружения); ¦
¦ ¦ветров на легких,¦- мероприятия по¦
¦ ¦подверженных эрозии почвах¦поверхностному и коренному¦
¦ ¦ ¦улучшению овражно-балочных и¦
¦ ¦ ¦присетевых земель ¦
+-----------------+--------------------------+----------------------------+
¦Агротехнические ¦- применение безотвальных¦- глубокая (25 - 30 см)¦
¦ ¦орудий с сохранением¦зяблевая вспашка поперек¦
¦ ¦стерни и пожнивных¦склона; ¦
¦ ¦остатков на поверхности¦- вспашка плугами с¦
¦ ¦поля; ¦почвоуглубителями и¦
¦ ¦- использование комбини-¦обработка глубоко-¦
¦ ¦рованных с/х машин,¦рыхлителями; ¦
¦ ¦совмещающих несколько¦- устройство водо-¦
¦ ¦производственных операций;¦задерживающего микрорельефа¦
¦ ¦- сокращение механических¦на зяби в сочетании с¦
¦ ¦обработок за счет¦обычной и глубокой вспашкой¦
¦ ¦сочетания механических и¦(гребнистая вспашка,¦
¦ ¦химических приемов борьбы¦прерывистое бороздование,¦
¦ ¦с серной растительностью; ¦формирование микролиманов,¦
¦ ¦- создание на парах кулис¦лункование и пр.); ¦
¦ ¦из высокостебельных¦- осеннее щелевание и¦
¦ ¦растений; ¦кротование зяби, озимых и¦
¦ ¦- влагонакопление (за-¦многолетних трав по¦
¦ ¦держание снега, талых вод¦промерзшей на 5 - 10 см¦
¦ ¦и др.); ¦почве; ¦
¦ ¦- залужение сильно-¦- внесение повышенных доз¦
¦ ¦эродированных земель; ¦удобрений; ¦
¦ ¦- сохранение пастбищ,¦- отвод и распыление стока ¦
¦ ¦сенокосов и освоение¦ ¦
¦ ¦песков ¦ ¦
+-----------------+--------------------------+----------------------------+
¦Агролесомелиора- ¦- лесные полезащитные¦- лесные водорегулирующие¦
¦тивные ¦полосы; ¦полосы; ¦
¦ ¦- лесные пастбищные¦- снегораспределительные¦
¦ ¦насаждения; ¦полосы и кустарниковые¦
¦ ¦- кустарниковые кулисы ¦кулисы; ¦
¦ ¦ ¦- лесные прибалочные полосы;¦
¦ ¦ ¦- лесные приовражные полосы;¦
¦ ¦ ¦- лесные насаждения вокруг¦
¦ ¦ ¦прудов и водоемов; ¦
¦ ¦ ¦- лесные насаждения по¦
¦ ¦ ¦откосам и днищам оврагов; ¦
¦ ¦ ¦- лесные насаждения на¦
¦ ¦ ¦балочных и береговых¦
¦ ¦ ¦склонах; ¦
¦ ¦ ¦- массивные и колковые¦
¦ ¦ ¦насаждения на сильно-¦
¦ ¦ ¦эродированных (пахотно-¦
¦ ¦ ¦непригодных) землях ¦
+-----------------+--------------------------+----------------------------+
¦Гидротехнические ¦ ¦- водозадерживающие¦
¦сооружения и ¦ ¦сооружения (валы, канавы,¦
¦устройства ¦ ¦террасы, плотины, перемычки,¦
¦ ¦ ¦валы-террасы с широким¦
¦ ¦ ¦основанием, лиманы); ¦
¦ ¦ ¦- водоотводящие сооружения¦
¦ ¦ ¦(распылители стока,¦
¦ ¦ ¦водоотводящие валы); ¦
¦ ¦ ¦- водосбросные (головные)¦
¦ ¦ ¦сооружения (быстротоки,¦
¦ ¦ ¦перепады, консоли, трубчатые¦
¦ ¦ ¦водосбросы); ¦
¦ ¦ ¦- донные сооружения¦
¦ ¦ ¦(запруды, каменные наброски)¦
L-----------------+--------------------------+-----------------------------


Рекомендуемые мероприятия направлены на прекращение всех видов эрозии, восстановление плодородия эродированных почв и возврат их в сельскохозяйственное пользование с учетом особенностей каждой зоны. Во всех районах основным принципом организации почвозащитных работ является комплексное построение системы мероприятий, включающих противоэрозионную организацию территории, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия в тесной увязке с системой земледелия.
Нагрузка противоэрозионной защиты, соотношение и сочетание мероприятий и приемов по зонам неодинаковы.

6. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
И ОСВОЕНИЕ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Одним из главных факторов повышения эффективности использования орошаемых земель в условиях рыночной экономики является освоение научно обоснованных систем земледелия. По рекомендациям ученых и специалистов сельского хозяйства в структуре посевных площадей под кормовые культуры необходимо отводить не менее 65 %, зерновые - до 25 %, овощи и картофель - 6 %, технические - 4 %.
В структуре кормовых культур удельный вес многолетних трав должен составлять не менее 50 %. В целях обеспечения птицеводства области полноценными комбикормами в структуре зернового клина приоритет необходимо отдать выращиванию кукурузы и сои на зерно.
Соблюдение такой структуры позволит не только повышать продуктивность орошаемого гектара, но и его плодородие за счет поступления симбиотического азота (при распашке многолетних трав и сои), что в условиях финансового кризиса хозяйств крайне важно.
Орошение без удобрений - пустая трата воды, а следовательно, и денежных средств. На каждый килограмм действующего вещества отдача урожая составляет 7 - 10 кг зерна.
В зависимости от намечаемого производства продукции растениеводства потребность в минеральных удобрениях меняется (табл. 16).

Таблица 16

ПОТРЕБНОСТЬ В МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯХ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ
В 1999 - 2001 ГГ.

   ----------------------------------------T--------------------------------¬

¦ Виды удобрений ¦ Годы ¦
¦ +-----------T------T------T------+
¦ ¦ Всего за ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦
¦ ¦1999 - 2001¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------------------+-----------+------+------+------+
¦Азот, т.д.в. ¦ 58685 ¦16975 ¦19410 ¦22300 ¦
+---------------------------------------+-----------+------+------+------+
¦Фосфор, т.д.в. ¦ 11568 ¦ 3856 ¦ 3856 ¦ 3856 ¦
+---------------------------------------+-----------+------+------+------+
¦Калий, т.д.в. ¦ 9000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦
+---------------------------------------+-----------+------+------+------+
¦Всего: ¦ 79253 ¦23831 ¦26266 ¦29156 ¦
+---------------------------------------+-----------+------+------+------+
¦Возможное поступление симбиотического¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦азота при распашке многолетних трав ¦ 10506 ¦ 2400 ¦ 3856 ¦ 4250 ¦
L---------------------------------------+-----------+------+------+-------


Решить проблему с азотными удобрениями можно путем использования навоза, сточных вод и жидкого аммиака, так как по территории области проходит аммиакопровод. Проходящий аммиак концентрацией 80 - 85 % можно использовать для внесения с поливной водой.
По данным исследований ученых (профессор Кубанцев А.И.), прибавка урожайности от внесения аммиака такая же, как и при использовании твердых азотных удобрений, затраты же средств в 2 раза, а труда - в 8 раз ниже.
Дефицит в фосфорных удобрениях и мелиорации солонцов можно решить путем использования фосфогипса, который имеется в огромном количестве на Балаковском химзаводе.

Таблица 17

ОБЪЕМ ВНЕСЕНИЯ ФОСФОГИПСА БАЛАКОВСКОГО ЗАВОДА
ОАО "ИРГИЗ" НА МЕЛИОРАЦИЮ СОЛОНЦОВ

   --------------------------------T-----------T----------------------------¬

¦ Наименование ¦ Всего ¦ По годам ¦
+-------------------------------+-----------+--------T---------T---------+
¦ ¦1999 - 2001¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦
+-------------------------------+-----------+--------+---------+---------+
¦Площадь, га ¦ 32,0 ¦ 12,5 ¦ 14,0 ¦ 16,5 ¦
+-------------------------------+-----------+--------+---------+---------+
¦Объем внесения, тыс. т ¦ 430,0 ¦ 125,0 ¦ 140,0 ¦ 165,0 ¦
+-------------------------------+-----------+--------+---------+---------+
¦Стоимость фосфогипса, тыс. руб.¦ 224,0 ¦ 65,0 ¦ 73,0 ¦ 86,0 ¦
L-------------------------------+-----------+--------+---------+----------


Кроме того, намечается повышение плодородия почв и улучшение их водно-физических свойств за счет использования измельченной соломы на части площадей озимых культур в качестве органики.
Система обработки почв должна осуществляться с учетом особенностей микрозоны, требований отдельных культур, типов агроландшафтов, проявления эрозии и быть направлена на повышение запасов влаги в почве, снижение энерготрудозатрат за счет рационального сочетания разноглубинных отвальных и безотвальных обработок.
Примерные объемы освоения прогрессивных технологических разработок представлены в таблице 18.

Таблица 18

ОСВОЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ОБЛАСТИ

   ----T-------------------------------T------------------------------------¬

¦ № ¦ Технологические мероприятия ¦ Площадь, тыс. га ¦
¦п/п¦ +------------T-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦Потребность,¦1999 г.¦2000 г.¦2001 г.¦
¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------------------+------------+-------+-------+-------+
¦ 1 ¦Почвозащитная энергосберегающая¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦система обработки почвы ¦ 20,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 10,0 ¦
+---+-------------------------------+------------+-------+-------+-------+
¦ 2 ¦Создание многолетних культурных¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пастбищ ¦ 5,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 1,0 ¦
+---+-------------------------------+------------+-------+-------+-------+
¦ 3 ¦Посев травосмесей ¦ 30,0 ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦ 10,0 ¦
+---+-------------------------------+------------+-------+-------+-------+
¦ 4 ¦Регулирование баланса грунтовых¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вод искусственным дренажем ¦ 32,0 ¦ 5,0 ¦ 10,0 ¦ 17,0 ¦
L---+-------------------------------+------------+-------+-------+--------


Обеспеченность орошаемых хозяйств техникой общего сельскохозяйственного назначения составляет менее 50 % к нормативу, поэтому необходимо произвести ее поставку в первоочередном порядке за счет республиканского и областного лизингов.
Осуществление намеченных мероприятий позволит уже в 2000 году увеличить производство условной продукции до 1730 тыс. тонн против 908,5 тыс. тонн в 1997 году, а также добиться стабильной урожайности не менее 46 центнеров кормовых единиц с гектара.

Таблица 19

   ------------------T------T----T------T-----------T-----------T-----------¬

¦ Наименование ¦Поста-¦Цена¦Стоим.¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦
¦ техники ¦вить ¦ед.,¦всего,+---T-------+---T-------+---T-------+
¦ ¦всего,¦тыс.¦ млн. ¦шт.¦стоим.,¦шт.¦стоим.,¦шт.¦стоим.,¦
¦ ¦шт. ¦руб.¦ руб. ¦ ¦ млн. ¦ ¦ млн. ¦ ¦ млн. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Тракторы пахотные¦ 2257 ¦125 ¦282,1 ¦755¦ 94,0 ¦752¦ 94,0 ¦750¦ 93,7 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Тракторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пропашные ¦ 483 ¦ 70 ¦ 33,8 ¦162¦ 11,3 ¦161¦ 11,3 ¦160¦ 11,2 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Зерноуб. комбайны¦ 262 ¦210 ¦ 55,0 ¦ 88¦ 18,5 ¦ 87¦ 18,2 ¦ 87¦ 18,2 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Силосные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кормоуборочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комбайны ¦ 553 ¦121 ¦ 66,9 ¦185¦ 22,4 ¦184¦ 22,3 ¦184¦ 22,3 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Сеялки ¦ 607 ¦ 34 ¦ 20,6 ¦205¦ 7,0 ¦202¦ 6,9 ¦200¦ 6,8 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Плуги ¦ 733 ¦ 9 ¦ 6,4 ¦245¦ 2,1 ¦244¦ 2,1 ¦244¦ 2,1 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Культиваторы ¦ 1350 ¦ 9 ¦ 12,1 ¦450¦ 4,1 ¦450¦ 4,1 ¦450¦ 4,1 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Сенокосилки ¦ 888 ¦ 12 ¦ 10,7 ¦296¦ 3,6 ¦296¦ 3,6 ¦296¦ 3,6 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Подборщ.- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦копнители ¦ 209 ¦ 30 ¦ 6,3 ¦ 70¦ 2,1 ¦ 70¦ 2,1 ¦ 70¦ 2,1 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Пресс-подборщики ¦ 274 ¦ 15 ¦ 4,1 ¦ 92¦ 1,4 ¦ 91¦ 1,4 ¦ 91¦ 1,4 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Стогометатели ¦ 274 ¦ 16 ¦ 4,4 ¦ 92¦ 1,4 ¦ 91¦ 1.5 ¦ 91¦ 1,5 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Сушилки зерновые¦ 30 ¦450 ¦ 13,5 ¦ 10¦ 4,5 ¦ 10¦ 4,5 ¦ 10¦ 4,5 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦Опрыскиватели ¦ 182 ¦ 18 ¦ 3,4 ¦ 61¦ 1,1 ¦ 61¦ 1,1 ¦ 60¦ 1,1 ¦
+-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+-------+
¦ИТОГО: ¦ ¦ ¦519,2 ¦ ¦ 173,5 ¦ ¦ 173,1 ¦ ¦ 172,6 ¦
L-----------------+------+----+------+---+-------+---+-------+---+--------


7. КРАТКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИЙ
В СЕЛЬХОЗВОДОСНАБЖЕНИЕ, ОБВОДНЕНИЕ И ОРОШЕНИЕ

Затраты на сельхозводоснабжение 337 тыс. жителей Заволжья и обводнение 1,5 млн. га требуют инвестиций в сумме 1308 млн. руб., из которых 532,5 млн. руб. планируется из областного бюджета, или 40,7 % от общей стоимости.
Окупаемость социального фактора - обеспечение населения питьевой водой не рассчитывается.
Инвестиции на ремонтно-восстановительные работы мелиоративных систем на площади 226,9 тыс. га требуют затрат в сумме 629,8 млн. руб., а реконструкция 97 тыс. га - 2522 млн. руб. Таким образом, суммарные инвестиционные вложения составят 3151,8 млн. руб. Распределение затрат между участниками мелиоративного комплекса следующее: 30 % вносит землевладелец, 40 % - из бюджета РФ и 30 % - из бюджета Саратовской области, или 945,54 млн. руб. в течение трех лет, или по 315 млн. руб. в год.
В результате ремонтно-восстановительных работ на площади 226,9 тыс. га и реконструкции 97 тыс. га с орошаемой площади будет собрано 2310 тыс. т продукции. В среднем по влагообеспеченности 1996 года с орошаемой площади 215,1 тыс. га было собрано 884,6 тыс. т продукции или с адекватной 2001 году площади 241 тыс. га - 990,8 тыс. т продукции. Прирост сельскохозяйственной продукции после проведения мелиоративных работ составит 1320 тыс. т. Стоимость прибавки валовой продукции составит в среднем по кормовым единицам 529,9 млн. руб.
В качестве примера экономической эффективности рассмотрим финансовую деятельность двух хозяйств: ОПХ "ВолжНИИГиМ" Энгельсского района и "Красный боец" Ершовского района.
ОПХ "ВолжНИИГиМ" имеет 471 га всего земли, с/х угодий - 402, орошаемой пашни - 358 га, на ней выращиваются культуры: озимая и яровая пшеница, ячмень, соя, однолетние и многолетние травы на сено, зеленый корм и семена, кукуруза на силос, кормовая свекла, овощи. Поголовье КРС в 1998 году - 370 голов, в т.ч. 134 дойные коровы. Среднесуточный привес молодняка выразился в 673 г. Надой на фуражную корову составил 3062 кг, урожайность кормовых культур составила 31 ц корм.ед./га, против 43,6 в 1996 году и 47,2 ц корм.ед./га в 1997 году.
В сопоставимых ценах в 1996 году ОПХ "ВолжНИИГиМ" оплатило всех видов налогов в сумме 394 тыс. руб., 1100 руб./га, 1997 год - 361 тыс. руб., 1008 руб./ га и за 9 месяцев текущего года 779 руб./га, или 279 тыс. руб. без учета налогов на землю (5,72 руб./га). Из-за разворовывания насосных станций и отсутствия поливов на площади 34 га в 1998 году их списали, а сумма убытков составила 14 тыс. руб.
Выручка от реализации продукции в ОПХ "ВолжНИИГиМ" в 1996, 1997 и за 9 месяцев 1998 года составила соответственно 1242 тыс. руб., 1191 тыс. руб. и 1056 тыс. руб. Среднесписочная численность рабочих 90 - 100 человек, в т.ч. в растениеводстве - 50 человек, в животноводстве - 30 человек. Среднемесячная зарплата - 380 руб. В случае перевода земель из орошаемых в богару появится необходимость сократить численность рабочих минимум вдвое, аналогично снизится объем валовой продукции и сумма налогов, 45 - 50 рабочих встанут на биржу труда.
Иная картина наблюдается в ОПХ "Красный боец", где из 4950 га пашни числится 652 га - орошение "Волжанкой", но из-за длительного периода эксплуатации закрытая оросительная сеть пришла в негодность и в 1998 году поливалось только 263 га. Количество порывов на площади 263 га составило 94, а объем земляных работ - более 3000 куб. м. В результате засухи 1998 года в хозяйстве списано 3600 га сельхозкультур с суммой убытков 1185 тыс. руб., а сумма возмещения ущерба из бюджета составляет 1004 тыс. руб. Валовой сбор озимой пшеницы с площади 550 га составил 450 т, или 8,2 ц/га.
Громадный ущерб нанесен животноводству ОПХ "Красный боец". На 1 января 1998 года числилось 1470 голов свиней, в настоящее время их поголовье снизилось до 700, а к 1 января 1999 года до 200. Количество КРС на 1 января 1998 года составляло 650 голов, на 1 октября 1998 года - 480 голов, из них дойных - 200 с надоем за 9 месяцев 1998 года 1900 кг и неизбежно сокращение КРС в 2 и более раз. Если поголовье свиней можно восстановить за 1 год, то для КРС потребуется не менее 3 лет. Из сравнения этих хозяйств ощутимо видна нестабильность поголовья животных и их продуктивности. В засушливые годы огромные площади посевов с/х культур списывают, бюджет не получает ожидаемых налогов и, более того, тратит огромные средства на поддержание регионов, подвергнувшихся засухе; численность поголовья животных резко снижается в засушливые годы.
В периоды, когда в ОПХ "Красный боец" эксплуатировалось 862 га машинами "Днепр" и 652 га "Волжанка", что составляло 17,1 % пашни, таких пагубных последствий засухи не наблюдалось.
Программой "Техническое перевооружение и модернизация мелиоративного комплекса Саратовской области на 1999 - 2001 гг." предусмотрено проведение ремонтно-восстановительных работ на площади 226 тыс. га и реконструкция 97 тыс. га, что потребует объема финансирования в сумме 3,14 млрд. руб. по ценам на 1 января 1998 года. Мелиоративные работы планируется проводить в хозяйствах, готовых к погашению 30 % стоимости работ по строительству или реконструкции мелиоративных систем.
По расчетам института экономики г. Саратова, за счет получения чистого дохода в сумме 267,5 млн. руб. срок окупаемости затрат на восстановление мелиоративных систем на площади 257,3 тыс. га составит 12 лет (таблица 20). За счет собираемых налогов в бюджет из расчета 1 тыс. руб./га этот срок окупаемости, по данным ГУ "ВолжНИИГиМ", снизится до 6 - 7 лет.

Таблица 20

ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

   ------------------------T----------T---------------T-------------T-------¬

¦ Показатели ¦ Ед. изм. ¦ До проведения ¦ После ¦Прирост¦
¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ проведения ¦ ¦
¦ ¦ ¦реконструкции и¦ мероприятий ¦ ¦
¦ ¦ ¦перевооружению ¦(по состоянию¦ ¦
¦ ¦ ¦(средняя 1995 -¦ на 2001 г.) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ 1997 гг.) ¦ ¦ ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦1. Посевные площади ¦ тыс. га ¦ 235,0 ¦ 241,0 ¦ 6,0 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦2. Стоимость валовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦растениеводства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Всего ¦млн. руб. ¦ 418,5 ¦ 896 ¦ 477,7 ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦зерно ¦ ¦ 106,9 ¦ 167,6 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦технические культуры ¦ ¦ 7,2 ¦ 14,6 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦картофель ¦ ¦ 19,1 ¦ 58,5 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦овощи ¦ ¦ 52,3 ¦ 112,5 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦семена многолетних трав¦ ¦ 2,6 ¦ 10,5 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦корма (в пересчете на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦корм, ед.) ¦ ¦ 230,4 ¦ 532,5 ¦ ¦
+-----------------------+ +---------------+-------------+-------+
¦в том числе на 1 га ц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦корм. ед. ¦ ¦ 25,1 ¦ 51,1 ¦ 26,0 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦3. Производственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦затраты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦всего ¦млн. руб. ¦ 257,5 ¦ 567,7 ¦ 210,2 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦эксплуатация и¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦содержание орошаемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земель, ¦ ¦ 202,1 ¦ 242,1 ¦ 40,0 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦затраты на возделывание¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦с/х культур ¦ ¦ 155,4 ¦ 325,6 ¦ 170,2 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦4. Чистый доход ¦млн. руб. ¦ 61,0 ¦ 328,5 ¦ 267,5 ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦5. Капитальные вложения¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦
¦на проведение работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реконструкции и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦перевооружению ¦ ¦ ¦ 3151,8 ¦ ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦6. Коэффициент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦абсолютной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦капитальных вложений ¦ ¦ ¦ 0,08 ¦ ¦
+-----------------------+----------+---------------+-------------+-------+
¦7. Срок окупаемости ¦ лет ¦ ¦ 12 ¦ ¦
L-----------------------+----------+---------------+-------------+--------


Необходимо учесть, что количество рабочих на орошаемом гектаре в 2 - 2,5 раза больше, чем на богаре, и перевод поливных земель приведет к увеличению числа безработных, состоящих на бирже труда, затрат на выплату им пособия по безработице, социальным потрясениям, уменьшению объемов бюджетных налогов, затрат на переселение безработных и решение путей их трудоустройства, потерю продовольственной безопасности региона.
Приведенные данные еще раз убеждают в необходимости ирригационных работ в Саратовской области. По данным Минсельхоза Саратовской области, в Алтайском, Балаковском, Духовницком, Ершовском, Марксовском, Новоузенском и Пугачевском районах абсолютно большее число прибыльных хозяйств имели орошаемые земли.
Научный прогноз поступления денежных средств в бюджет и внебюджетные фонды, формируемые за счет основных налогов и отчислений при производстве овощей на орошаемых землях Ростовской области, выполненный ГУ "Юж-НИИГиМ" в 1998 году, показал, что 1 рубль бюджетных средств, направленных на компенсацию затрат, связанных с производством овощей, позволяет вернуть в бюджет только в виде налогов и отчислений от 10 до 20 рублей при урожайности овощей в размере 50 - 100 и 150 ц/га.
Оценивая в целом "Программу", еще раз необходимо отметить, что только орошаемые земли могут противостоять засухе и создать прочные запасы кормовой продукции для животноводства, тем самым гарантируя рабочие места в АПК, стабильные госналоги и гарантированное обеспечение продовольствием населения области.





Приложение 1

СЕЛЬХОЗВОДОСНАБЖЕНИЕ ЗАВОЛЖЬЯ НА 1999 - 2001 Г.

(1,5 млн. га - обводнение,
337 тыс. чел. - питьевое водоснабжение,
общая стоимость - 1,508 млрд. руб.)

   ----T------------------T----T-----------------------------------------------------------¬

¦ № ¦ Наименование ¦Ед. ¦ Требуется средств по годам ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦изм.+--------------T--------------T--------------T--------------+
¦ ¦ ¦ ¦ 1999 - 2001 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦
¦ ¦ ¦ +------T-------+------T-------+------T-------+------T-------+
¦ ¦ ¦ ¦всего ¦в т.ч. ¦всего ¦в т.ч. ¦всего ¦в т.ч. ¦всего ¦в т.ч. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦из обл.¦ ¦из обл.¦ ¦из обл.¦ ¦из обл.¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюдж. ¦ ¦ бюдж. ¦ ¦ бюдж. ¦ ¦ бюдж. ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 1 ¦Реконструкция ¦млн.¦ 147,0¦ 73,5 ¦ 10,0¦ 5,0 ¦ 45,0¦ 22,5 ¦ 92,0¦ 46,0 ¦
¦ ¦Саратовского ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦канала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 2 ¦Реконструкция ¦-//-¦ 23,5¦ 11,8 ¦ 4,7¦ 2,35¦ 7,1¦ 3,55¦ 11,8¦ 5,9 ¦
¦ ¦прудов и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водохранилищ для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦целей сельхоз-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 3 ¦Строительство ¦-//-¦ 91,9¦ 45,95 ¦ 13,0¦ 6,5 ¦ 34,0¦ 17,0 ¦ 44,9¦ 25,45¦
¦ ¦регулирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений на рр.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Большой и Малый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Узень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 4 ¦Строительство ¦-//-¦ 25,5¦ 12,75 ¦ 10,0¦ 5,0 ¦ 10,5¦ 5,25¦ 5,0¦ 2,5 ¦
¦ ¦водоводов для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прудов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 5 ¦Продолжение ¦-//-¦ 106,0¦ 53,0 ¦ 28,0¦ 14,0 ¦ 37,2¦ 18,6 ¦ 40,8¦ 20,4 ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Комсомольской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оросительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦системы третьей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦очереди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ Групповые водопроводы ¦
+---T------------------T----T------T-------T------T-------T------T-------T------T-------+
¦ 1 ¦Варфоломеевский ¦-//-¦ 94,7¦ 38,0 ¦ 26,0¦ 10,0 ¦ 30,7¦ 12,0 ¦ 38,0¦ 16,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 2 ¦Орлово-Гайский ¦-//-¦ 15,5¦ 15,5 ¦ 3,0¦ 3,0 ¦ 3,3¦ 5,5 ¦ 7,0¦ 7,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 3 ¦Перелюбский ¦-//-¦ 170,0¦ 60,0 ¦ 40,0¦ 14,0 ¦ 63,0¦ 22,0 ¦ 67,0¦ 24,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 4 ¦Озинский ¦-//-¦ 101,0¦ 35,0 ¦ 25,0¦ 9,0 ¦ 36,0¦ 13,0 ¦ 40,0¦ 13,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 5 ¦Дергачевский ¦-//-¦ 87,5¦ 32,0 ¦ 20,0¦ 7,0 ¦ 30,0¦ 11,0 ¦ 37,5¦ 14,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 6 ¦Балаковский ¦-//-¦ 100,0¦ 35,0 ¦ 22,0¦ 8,0 ¦ 35,0¦ 12,0 ¦ 43,0¦ 15,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 7 ¦Воскресенский ¦-//-¦ 66,0¦ 23,0 ¦ 15,0¦ 5,0 ¦ 25,0¦ 9,0 ¦ 26,0¦ 9,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 8 ¦Краснопартизанский¦-//-¦ 127,0¦ 44,0 ¦ 30,0¦ 10,0 ¦ 45,0¦ 16,0 ¦ 52,0¦ 18,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ 9 ¦Самойловский ¦-//-¦ 75,3¦ 26,0 ¦ 16,0¦ 6,0 ¦ 26,0¦ 9,0 ¦ 33,3¦ 11,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦10 ¦Вольский ¦-//-¦ 77,0¦ 27,0 ¦ 18,0¦ 6,0 ¦ 26,0¦ 9,0 ¦ 33,0¦ 12,0 ¦
+---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+-------+
¦ ¦ИТОГО: ¦ ¦1308,0¦532,5 ¦ 280,7¦ 110,85¦ 456,0¦ 185,4 ¦ 571,3¦ 236,25¦
L---+------------------+----+------+-------+------+-------+------+-------+------+--------






Приложение 2

ПОТРЕБНОСТЬ В ОБОРУДОВАНИИ, КОМПЛЕКТУЮЩИХ ИЗДЕЛИЯХ
И ЗАПАСНЫХ ЧАСТЯХ ДЛЯ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
НА ПЕРИОД 1999 - 2001 ГГ.

   ----T----------------T------T-----------------------------------T-----------------¬

¦ № ¦ Наименование ¦ Ед. ¦ Программа изготовления ¦ Завод ¦
¦п/п¦ ¦ изм. +-----------T------------T----------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +----T------+-----T------+-----T----+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦шт. ¦ тыс. ¦ шт. ¦ тыс. ¦ шт. ¦тыс.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦ ¦руб.¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦1. Насосное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборудование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 1 ¦Изготовление ¦ шт. ¦ 915¦ 893 ¦1043 ¦ 826 ¦1060 ¦ 745¦"Волгодизельмаш",¦
¦ ¦запасных частей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Нефтемаш" ¦
¦ ¦к горизонтальным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насосам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 2 ¦Изготовление ¦ шт. ¦ 434¦ 5530 ¦ 428 ¦ 5409 ¦ 430 ¦5468¦"Уралгидромаш" ¦
¦ ¦запасных частей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦к вертикальным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насосам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 3 ¦Приобретение ¦ шт. ¦ 80¦ 1600 ¦ 80 ¦ 1600 ¦ 80 ¦1600¦"Нефтемаш" ¦
¦ ¦насосов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 4 ¦Изготовление ¦ шт. ¦ 300¦ 225 ¦ 400 ¦ 300 ¦ 400 ¦ 300¦завод "Ударник" ¦
¦ ¦запасных частей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦к вспомогатель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ным насосам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦ВСЕГО: ¦ ¦ ¦ 8248 ¦ ¦ 8135 ¦ ¦8113¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦2. Электрообо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦рудование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 5 ¦Капитальный ¦ шт. ¦ 53¦ 4120 ¦ 53 ¦ 4152 ¦ 55 ¦4185¦ВЭР "Уралэлектро-¦
¦ ¦ремонт эл.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тяжмаш" ¦
¦ ¦двигателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 6 ¦Приобретение ¦ шт. ¦ 580¦ 3900 ¦ 640 ¦ 4400 ¦ 710 ¦4210¦ГНПП-"Контакт" ¦
¦ ¦коммутационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦ВСЕГО: ¦ ¦ ¦ 8020 ¦ ¦ 8552 ¦ ¦8395¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦3. Комплектующие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 7 ¦Подшипники ¦ шт. ¦1620¦ 380 ¦1777 ¦ 365 ¦2051 ¦ 492¦СПЗ-3 ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 8 ¦Ремонт корпуса¦ шт. ¦ 2¦ 800 ¦ 1 ¦ 400 ¦ 2 ¦ 800¦СРЗ Балаково ¦
¦ ¦плавучих станций¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Всего: ¦ ¦ ¦ 1180 ¦ ¦ 765 ¦ ¦1292¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Итого: ¦ ¦ 17448 ¦ 17452 ¦ 17800 ¦ ¦
+---+----------------+------+----T------+-----T------+-----T----+-----------------+
¦ ¦4. Ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидротехнич. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений, сети¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и каналов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ 9 ¦Плиты ж/бетонные¦ шт. ¦3500¦ 3765 ¦4500 ¦ 4276 ¦3500 ¦4227¦ЖБИ-6 ¦
¦ ¦для облиц.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦каналов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦10 ¦Цемент М-400 ¦ т ¦1500¦ 250 ¦1500 ¦ 250¦2000 ¦300 ¦Вольскцем. ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦11 ¦Щебень ¦куб. м¦3500¦ 225 ¦3500 ¦ 225¦4000 ¦243 ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦12 ¦Песок речной ¦куб. м¦3000¦ 650 ¦3000 ¦ 650¦4000 ¦800 ¦области ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦5. Запорнорегу- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦лирующая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦арматура ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦13 ¦Вентили ¦ шт. ¦1200¦ 44 ¦1200 ¦ 46¦1300 ¦ 50¦Арм. завод г. Кр.¦
¦ ¦d 15 - 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кут ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦14 ¦Задвижки ¦ шт. ¦1430¦ 995 ¦1530 ¦ 1170¦1750 ¦1297¦ОАО "Коммунист" ¦
¦ ¦d 80 - 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦15 ¦Обрат. клапаны ¦ шт. ¦ 75¦ 49 ¦ 90 ¦ 58¦ 120 ¦ 98¦ - ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦16 ¦Отводы, вантузы¦ шт. ¦1150¦ 592 ¦1350 ¦ 698¦1550 ¦ 809¦ - ¦
¦ ¦d 150 - 600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Всего: ¦ ¦ ¦ 1680 ¦ ¦ 1972¦ ¦2234¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦6. Прочие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦оборудование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦17 ¦Сборный ж/б ¦куб. м¦1500¦ 1050 ¦1800 ¦ 1260¦2000 ¦1400¦ЖБИ-3 ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦18 ¦М/конструкции ¦ т ¦ 500¦ 2500 ¦ 700 ¦ 3500¦1000 ¦5000¦3-д м/к ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦19 ¦Щебень ¦куб. м¦6000¦ 162 ¦7000 ¦ 189¦9000 ¦ 242¦Карьеры области ¦
¦ ¦фракционный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦20 ¦Речной песок ¦куб. м¦2500¦ 375 ¦3000 ¦ 450¦4000 ¦ 600¦ - ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦21 ¦Цемент М-400 ¦ т ¦2200¦ 880 ¦2500 ¦ 1000¦2800 ¦1120¦"Вольскцем." ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦22 ¦Битум ¦ т ¦ 800¦ 1035 ¦ 900 ¦ 1154¦1000 ¦1293¦СНПЗ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦23 ¦Эл. станции¦ шт. ¦ 18¦ 553 ¦ 18 ¦ 553¦ 36 ¦ 906¦"Волгодизельмаш" ¦
¦ ¦дизельные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Всего: ¦ ¦ ¦ 3005 ¦ ¦ 3346¦ ¦4161¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦7. Труба для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ремонта оросит. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦24 ¦Труба стальная. ¦ км ¦ 461¦110378¦647,3¦154202¦743,9¦1793¦Энг. труб. з-д ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 43¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦25 ¦Труба ¦ км ¦ 200¦ 26,4 ¦ 250 ¦ 33,0 ¦ 300 ¦39,6¦БРТИ ¦
¦ ¦полиэтиленовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Всего: ¦ ¦ 136778 ¦ 187202 ¦ 218943 ¦ ¦
+---+----------------+------+----T------+-----T------+-----T----+-----------------+
¦ ¦8. Материалы для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ремонта РЗС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦26 ¦Сетка, метизы,¦ ¦ ¦ 521 ¦ ¦ 521 ¦ ¦521 ¦Метизн. з-д,¦
¦ ¦м/конструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ВолжНИИГиМ" ¦
+---+----------------+------+----+------+-----+------+-----+----+-----------------+
¦ ¦Итого: ¦ ¦ 146874 ¦ 198442 ¦ 231430 ¦ ¦
L---+----------------+------+-----------+------------+----------+------------------



   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru