|  |
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПИСЬМО прокуратуры Саратовской области от 26.10.2000 № 15-02
"О НАРУШЕНИЯХ, ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПИСЬМО
от 26 октября 2000 г. № 15-02
О НАРУШЕНИЯХ, ДОПУСКАЕМЫХ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ
И ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Прокуратурой области проведена проверка своевременности назначения и производства судебно-медицинских экспертиз.
Проверкой установлено, что еще имеются факты несвоевременного назначения следователями прокуратуры судебно-медицинских экспертиз (трупа, вещественных доказательств и других), а также судебно-психиатрических экспертиз, что нередко является одним из решающих оснований для продления срока следствия. Так, из 29 уголовных дел, срок следствия по которым продлен в июле текущего года, по 10 уголовным делам срок следствия продлен вследствие несвоевременного получения заключения экспертов. Например, по уголовному делу 19513, возбужденному 01.06.2000 по ст. 111 ч. 1 УК РФ (следователь прокуратуры Ленинского района г. Саратова Никитин В.В.), судебно-медицинская экспертиза трупа назначена лишь 04.07.2000, т.е. спустя месяц после наступления смерти потерпевшего. Аналогичная ситуация имела место и по уголовному делу № 19510 (прокуратура Ленинского района) по факту причинения вреда здоровью Мухиддинову С., когда судебно-медицинская экспертиза трупа назначена спустя 5 недель после смерти потерпевшего.
Одной из причин такого положения является грубейшее нарушение некоторыми следователями указаний Генеральной прокуратуры РФ № 15-16-93 от 2 июня 1993 г. об обязательном присутствии прокурорско-следственных работников при экспертизе трупов по делам об умышленных убийствах.
Нередко следователями необоснованного долго не назначаются и судебно-психиатрические экспертизы. Так, по уголовному делу № 58967 по факту покушения на убийство Храброва К.А. и Володенко А.М. следователем Ртищевской межрайпрокуратуры Галактионовым Н.Н. судебно-психиатрическая экспертиза назначена спустя 36 дней после возбуждения уголовного дела. Причем причину этого следователь видит в сложности сбора характеризующих материалов на обвиняемых, которые проживают в другом районе области, что нельзя признать состоятельным.
Кроме этого, в танатологическом отделении Саратовского областного Бюро СМЭ проведена проверка своевременности производства судебно-медицинских экспертиз трупов. В результате проверки журналов регистрации и учета производства судебно-медицинских исследований трупов и судебно-медицинских экспертиз выявлены неединичные случаи длительного производства экспертиз.
Так, например, по уголовному делу № 49054 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Крисак Е.В. следователем прокуратуры Заводского района Москвитиным Е.В. судебно-медицинская экспертиза была назначена 17 мая 2000 года, а закончена 12 июля с.г. (заключение № 43-з), т.е. спустя почти 2 месяца. При этом из Бюро СМЭ каких-либо писем о причинах невозможности закончить экспертизу в установленный срок в прокуратуру не поступало.
По уголовному делу № 49064 по факту убийства Рыжова следователем прокуратуры Заводского района Куликовым М.Ю. постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа вынесено 26 июня 2000 года, а закончена 18 августа с.г. (заключение № 54-З).
Одной из причин такого положения является недостаточная требовательность и настойчивость некоторых следователей в решении вопроса о своевременном производстве экспертиз.
Сообщая об изложенном, предлагаю принять конкретные меры, направленные на строгое соблюдение следователями требований о своевременном назначении судебных экспертиз.
Отдел криминалистики
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
